美國眾議院議長裴洛西來訪引發台海局勢緊張，故宮文物的安全是否會受到戰火波及，故宮院長吳密察於日前接受美國有線電視新聞網CNN採訪時透露，若三軍統帥下令撤退時，七十萬件文物不可能全數遷移，會先搶救九萬件高價值、不占空間的歷史文物，對此故宮已舉辦過演練。警方也透露，故宮在今年七月曾舉辦過反恐、防災疏散演練。網傳這九萬件精品將轉移至美、日尋求保護，故宮副院長黃永泰嚴正聲明絕無此事。

據故宮研擬的「戰爭緊急應變措施及演練」辦理情形，戰時若遭到攻擊，故宮有遊客疏散計畫及文物撤收展區移至安全地點的計畫。然而故宮前院長馮明珠說，如果發生戰爭，不需要移動、不需要疏散，留在原地最安全。馮明珠也透露，有關災難時的疏散是平常都在進行的演練，並不特別，真正災難來時，只要把陳列的文物收回庫房即可，因為庫房有非常安全的設施。

從馮院長的說法可知，故宮文物根本沒有遷移的必要，吳密察透露有九萬件要先遷移之事；尤其國外媒體提到故宮要將此重要文物移至國外的計畫，就難免啟人疑竇。由於民進黨長期以來的作為是去中國化，而且不願意承認中華民國，他們對於故宮文物自然不會以中華文化的珍貴遺產來珍視，甚至認為這是國民黨自中國大陸帶來的財富。因此民眾會懷疑民進黨政府如何處置這批文物，也是很自然的事。

其實故宮文物不僅因為它的價值，當初先總統蔣介石在撤退時，盡一切的力量將故宮文物撤守至台灣，就是因為這項文物還具有歷史正統的意義，擁有故宮等於是傳承了文化的正統，中華民國在台灣擁有合於法統的政治地位。當時隨著國民政府撤退到台灣的除了這一批文物，還有一批學者，以及代表儒釋道三家文化的傳承人。可見當初政府遷台對於故宮文物的定位是有周全的考量。

故宮文物遷台之後，被安置在現址，為了防止遭到戰火波及，政府特別開鑿了「山洞庫房」，作了最堅固的防禦和安全措施。也因為故宮文物的遷台，在文革期間這批珍貴的歷史遺產完好的保存在台灣，沒有遭到破壞。只能說，這批文物經過千百年的歷史變遷，或許有他們自己的命運安排。

自本世紀民進黨執政以來，故宮發生過幾次爭議，包括南院園區的興建與開展、文物的南移、故宮的改制、故宮閉館、故宮台灣化，甚至引發過要不要歸還中國大陸的爭論。這些議題都說明了民進黨政府對於這批文物的定位，不同於一般人對於中華文物的認知，經常將故宮文物做為政治操作的議題，甚至要扭曲傳統文物的定位。

故宮文物是中國歷史代代相傳的珍貴遺產，是先人的智慧結晶，後人無須因為政治刻意扭曲或延伸它的價值。做為歷史的傳承者，不管平時或戰時，我們的責任就是保護這批文物的完好、安全，並藉著這批文物讓世世代代知道自己的歷史源流以及先人的智慧，從中學習並傳承下一代。