多偉大的意識形態，多崇高的政治訴求，多激情的民族主義，都有一個底線，那就是誠實與道德的底線。那底線如果被逾越，人性，將會被意識形態綁架；人格，將會被政治扭曲；道德，將會被仇恨淹沒。

而所有的扭曲，所有的逾越，所有的綁架，都是從最微小的地方開始的。那開始的地方，叫做不誠實。不願面對真實的處境，轉過頭去，假裝沒看見；不願面對自己的過錯，把責任推委給他人；不願承認自己造假，逃避閃躲，卻推給他人不接受自己意見。

林智堅的台大論文抄襲案，正是這樣一種典型。事實上，抄襲的問題，理甚易明，國際學界早有共同的判斷標準。林智堅如果沒有抄襲，他大可站出來為自己辯護。如果林智堅拿著自己的論文，站在台大學術倫理委員會面前，逐一說明自己如何從現象中尋找理論依據，再從民調中，分析問題，找到問題的答案，由而得出結論。這都是一個論文寫作者早就了然於胸的思考，有什麼不能面對的？就算教授從論文中找到與其他論文相同的內容，林智堅一樣可以為自己辯駁。這是他的權利，也是責任。

林智堅不此之圖，反而逃避再三。最不可原諒的是，不知是否從什麼地方得到消息，知道台大校方在九日上午十一時要召開記者會，他竟然在九日的零時三十分，寫信給台大學倫會，說他有兩個時間可以去參加學倫會的面談。台大已經三度請他來作說明，他都缺席，一次都不敢面對，反而在外面發聲明。然而，他的聲明只是讓外界更懷疑，那些幾千字的聲明也可能和論文一樣，都是別人代筆。

而在聽到台大要召開記者會的前夕，才故意在半夜，學倫會根本不會有人上班的十二點半，寫信聲明要去接受面談。而且信是與律師一起署名的email。更可恥的是，他事後竟然說，他並未拒絕面談，還曾主動提出。這樣的居心，除了故意設計圈套，居心奸巧，實在難以形容。

這樣的奸巧聰明，為什麼不用在論文上，卻用在逃避責任上？這是一個負責任的政治人物嗎？這就是林智堅的人格特質嗎？

另一個台大不能不追究的學術倫理課題是陳明通教授。做為林智堅的指導教授，同時也是余正煌的口試委員，他看過兩份論文，相似度高達百分之四十一的論文，任何指導教授都不能假裝沒看到，他沒有理由不知道林智堅有抄襲余正煌的論文。那麼，做為台大教授，陳明通在學術上還站得住腳嗎？有這樣的教授，台大怎麼建立學術尊嚴？如果台大未能基於學術倫理加以處理，陳明通這樣的教授還在，以後台大怎麼走出去和國際接軌？難道國際不會笑話台大嗎？

坦白說，林智堅前前後後的態度，為人格教育，做了最壞的示範。如果林智堅的論文未受懲處，碩士資格未註消，那我們以後還可以教導孩子，誠實、負責、不抄襲是學術的基本倫理嗎？台灣的品格教育，還要如何進行下去呢？

台大對林智堅抄襲案處理，維護學術倫理，樹立知識人應有的風骨，也讓我們還可以教育孩子：學術的根本是誠信。誠實，是信任的開始。一個不誠實的政治人物，絕對不能信任，那是一切敗壞的開始。