吾人批判當前個人「空心消費」的現象時，總會歸咎於銀行發卡浮濫，及奢靡成習的敗德風氣所致，但是我們是否檢討過有無落實個人的理財規畫，努力實踐賺兩塊存一塊、花一塊的習慣？政府當前的預算使用方式，一如台灣人的消費型態，也是「空心消費」。

當看到媒體報導大筆公共工程預算蓋出許多弊案、無用的停車場，及大型閒置的「蚊子館」、「真空館」、「台灣蚊物館」時，除了大罵「建設台灣、建設鄉土」的口號成為幻影外，也只能期望立法院袞袞諸公能為預算把關，把納稅人的血汗錢用在當務之急。

只是立院加開臨時會，審議八百億元治水預算與六千億元軍購預算，說是為了免去水患及保衛台灣，只是民眾想問：治水預算真能花在刀口上，一治有效、水患不生？到底該不該花錢買一堆老舊的軍事裝備，以求納入美國的保護傘，「嚇阻」敵國來犯？

台灣當前是意識形態大於國家前途與人民福祉，偃武修文是可望而不可及的夢想，只期望向子孫借來的銀子，能夠買到先進軍備，而非堪用的軍備；也希望治水預算真的能造就現代大禹，讓台灣人民免於淪為波臣之憂。

至於浪費公帑建造的硬體設備、「擺著爛」的公共建設，不能只抱持「成事不說，遂事不諫，既往不咎」的消極態度面對，閒置空間是否能夠再利用，需要當初認為「只要有硬體，軟體自然跟著來」的政府單位設法兌現支票。

政府給予人民的夢想、願景，以預算換成閒置的公共建設，表面上是還財於民，實際上卻是國家級的空心消費，當政府無法「強本」而只有「戕本」，且無法節用，很難讓人民不擔心。當人民的空心消費無力償時，可以宣告破產或走上絕路？但政府能如此嗎？伯圭（高雄市／碩士生）