【本報綜合報導】男網世界球王約克維奇（Novak Djokovic）入境簽證昨二度被澳洲當局撤銷，澳洲網球公開賽衛冕路遇大麻煩。他的律師盼聲請法院禁制令阻擋行政部門驅逐，但澳洲法界認為，翻盤難度非常高。

「紐約時報」指出，今天上午庭訊時，法官歐凱勒根（David O'Callaghan）表示實質審理訂於16日上午9時30分（台灣時間16日上午6時30分），控辯雙方當天稍晚需向法院提交陳述各自論點的法律書狀。約克維奇今天又被帶回拘留飯店。

●小約主張由合議庭承審 庭訊16日登場

約克維奇的律師團請求這次應由合議庭承審，而非獨任法官審理，但澳洲移民部的公訴律師反對此議。法官歐凱勒根表示稍晚會告訴雙方是否採合議庭。

昨天澳洲移民部長霍克（Alex Hawke）撤銷約克維奇簽證後，律師團分向聯邦巡迴與家事法院（FederalCircuit and Family Court），以及更上級的澳洲聯邦法院（Federal Court of Australia）提告，巡迴家事法院法官凱利（Anthony Kelly）下令行政部門，不得在審理期間驅逐約克維奇出境。

本屆澳網17日開打，有移民律師認為霍克選在14日晚間6時撤銷簽證是一種懲罰性作為，讓約克維奇方面幾無轉圜時間。約克維奇律師團成員之一的伍德（Nicholas Wood）抱怨，霍克撤簽時間點經過算計，迫使他們只能倉促接招。

約克維奇二度上訴，但翻盤難度極高。圖／ 新華社

● 移民部撤簽時間點經過算計 約帥陣營難應變

約克維奇律師團主張，霍克稱約克維奇拒打新冠病毒疫苗「威脅公共衛生，且會激起當地反疫苗情緒」說法有失公理；伍德表示，霍克沒考慮到逼迫約克維奇離境對澳洲的衝擊。

默多克大學（Murdoch University）法律系副教授肯尼（Mary Anne Kenny）表示，約克維奇若不甘就此離境，就須向法院聲請禁制令，禁止行政部門執行驅逐出境。

至於另申請所謂「過橋簽證」（bridging visa,一種臨時簽證），移民律師埃斯川（Daniel Estrin）認為不大可行，因為過橋簽證的條件是不得在當地工作，約克維奇就算申請到，恐也無法出賽。

肯尼與埃斯川都認為，由於移民部長的行政裁量權範圍很廣，約克維奇這回遇到的麻煩會比前次抗告大很多。

● 兩造法律門檻懸殊 小約處境極不利

埃斯川表示，移民部只需拿出約克維奇會為澳洲社會帶來衛生、安全與秩序風險的證據，這方面因小約是反疫苗派、且確實被逮到入境前陳報不實旅遊史，相對容易。反之約克維奇得證明霍克「裁量不當」或錯誤解釋法律，門檻高得多。

埃斯川說：「這回法院不看行政部門的決策是否正確合理，只看移民部長有無程序錯誤或誤解法律。」換言之，小約律師前次抗告成功的策略已行不通。

約克維奇6日抵達墨爾本時，入境簽證遭註銷，尋求澳網衛冕及歷史性第21個大滿貫金盃橫生波折。外媒研判很可能是他靠拿到免打疫苗與隔離的醫療豁免參賽，在澳洲引發眾怒，被澳洲政府借題發揮。

約克維奇入境受阻被迫關入拘留飯店後，向當地聯邦巡迴與家事法院興訟尋求救濟。法院10日判約克維奇勝訴，要求行政部門發還他的護照等資料，也讓約克維奇離開拘留飯店；但移民部長霍克14日傍晚依澳洲民法賦予的裁量權，再次撤銷約克維奇入境簽證，聲稱這麼做符合公眾利益。