國民黨總統參選人馬英九在台北市長任內的首長特別費案，二審判決維持無罪，馬英九對將其起訴的檢察官侯寬仁在偵查庭訊問證人時，疑似有「斷章取義」製作筆錄不實，決定委任律師向台北地院遞狀控告侯檢察官瀆職。

馬英九擬提告所引用的法條為刑法第二一三條：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑」，也就是公文書不實登載罪。

依本條實務判例，犯罪構成要件必須是公務員「明知」，指具有直接故意而言，因此，就實務來說，只要公務員辯稱筆錄記載與證人原意不甚相符只是「間接故意」，也就是雖然預見其發生，發生也不違背其本意的話，很難將被告定罪，充其量只是使得證人的筆錄失去了「證據能力」，無法成為認定馬英九貪污的證據而已。

筆者呼籲雙方別再冤冤相報了，馬英九退一步海闊天空，撤銷對侯檢的提告以釋出善意，檢方也放棄上訴，讓既不屬於歷史共業，也不是制度殺人的本案到此為止，不要再讓歹戲拖棚，才是和解共生之道。

章秋（高雄市／文字工作者）