全世界沒有一個總統大選像台灣這樣詭異，一個公投綁大選已經鬧得沸沸揚揚；再加上以台灣名義加入聯合國插花，為了個路跑，中央與地方可以爭得面紅耳赤；還有特別費官司歹戲拖棚，馬英九特別費案二審將於十二月二十八日宣判，又將是雞飛狗跳；現在又來了一個幾階段領票的重大爭議，陳總統放話馬英九當選也是當選無效，甚至有人認為如果因此引發暴動就戒嚴。總統選舉還有一百多天，已弄得人心惶惶，公務人員心裡七上八下，情勢風雨欲來，國際觀察家瞠目結舌。

對於一階段或兩階段領票，我們有七點看法：

第一、陳總統與中選會要回答為何上次大選採用二階段領票？上次大選採兩階段領票，並未發生任何重大事件，投票過程順利。依照成熟民主國家的行政法則，「慣例」有時比法令還重要，因為「慣例」已經施行過了，證明可行，且工作人員有了經驗，因此不能輕易更動。如果兩階段領票如此不好，那上次政府與中選會明顯失職，應向全民道歉。如果兩階段領票違憲，那陳總統就是違憲當選。

第二、民主是民意政治，所有的民調都說明兩階段領票的支持率，遠高於一階段，為何中選會卻做出違反民意的決定？

第三、民主政治是數人頭，在縣市長中，綠營是少數，就應該協調與重視縣市長的意見，這是民主最重要的精神，而非意氣用事，玉石俱焚。但是從立法院到縣市長，總是少數的一方霸氣十足。

第四、民主國家最大的表徵就在於有著公平公正的選舉，用不正當的手段或方式贏得選舉其實是大敗。從公投綁大選，到一階段投票，都是一種選舉工具，企圖影響選舉的用心昭然若揭。

第五、政府的權力是人民賦予的，人民將權力交給政府目的在創造一個安定與和諧的生活環境，追求與實現正義與公道，所以當家的不鬧事，是民主的常態。因為掌有權力的執政者，必須維持社會的穩定，而非引發爭議，製造糾紛，甚至引起混亂。

第六、民主先進國家所以有「獨立機構」的設置，目的在避免政府的干預，而能獨立、客觀且無私的處理敏感事務，中選會為「獨立機構」，卻淪為政黨的橡皮圖章，令人浩嘆，尤其主任委員張政雄先生政治立場之鮮明，在世界各國中罕見。

第七、請讓所有的爭議回歸法律與道理，一切依法而行，一切依理而定，不是行政首長的私意可以決定的。

我們始終相信，台灣是一個懂是非、明善惡、知對錯、辨黑白的地方，良知才是我們心中道理的天枰，而非意識型態；民主才是我們最重要的資產、而非政黨惡鬥；安定才是我們內心最深的渴望、而非口水謊言；正義才是我們社會最挺的脊椎、而非政治標籤。

我們沒有政治立場，沒有顏色，只希望能有一場公平、公正、公理、公道的選舉，讓人民用等值的選票選出理想的人；任何企圖影響選舉的人或事，都應該受到唾棄與指責，這是普世的價值，也是民主最重要的內核。