聯電榮譽董事長曹興誠登廣告，建議國、民兩黨總統參選人馬英九、謝長廷，試朝制定「兩岸和平共處法」方向努力的廣告，惹惱了陳總統，酸溜溜地說：「有人有錢花大把鈔票買廣告，但有人為生活不一定有時間看廣告。」

台灣已進入貧富兩極化的M型社會，有人很有錢並不奇怪，也不必吃味，倒是貧者不僅愈貧且愈多，這些人為了生活溫飽，誠如陳總統所說連看廣告的時間都沒有。

但反映出的問題是，窮人不但物質生活貧窮，精神生活也貧窮，難道不值得政府關切？怎忍心以時間問題取笑？

曹董的建議屬於言論自由範疇，可以討論、贊成及反對，但不可動怒，反唇相稽。曹董的發言身分，正如他在第二次廣告中所說，「已不再從事任何商務活動，生活單純，名、利早已超過需求，且年過花甲，如再爭逐名利而不關心公益，則太過自私無聊。」做公益方式人各不同，曹董選擇的是國家大事與未來，所以，民進黨總統參選人謝長廷說，曹先生的意見應予尊重。

同理，謝長廷昨日特地拜會中研院前院長李遠哲，李送謝到大門口後回身就走，不願為謝的談話「陪站」，謝直說「好孤單」，但這是李遠哲的選擇與行動自由，應予尊重；未來大選李遠哲是選民，亦即選民的選擇與行動應受尊重。

曹董廣告內容以國家大事與未來做公益切入點，無非是基於期望國人早日過「無虞恐懼」的正常生活，只有在生活正常下，才能撐住雖苦猶樂的日子。

方邑（台北市／退休人員）