報載政府凍漲油價後，台塑石油表明不跟進，立委質詢指出，台塑油品外銷比例極高，若藉中油凍漲，利用國內外油品差價套利，政府應課徵「暴利稅」；張揆表示，必要時列入考慮的方向之一。

就台塑集團發布前三季財報來看，台塑石化前三季每股獲利五點五五元，而且至九月的盈餘比中油多出約三百億元，對照冗員多、營運成本較高的中油，台塑獲利驚人，卻不肯配合政府平抑政策，實在說不過去。

不過，國營事業的中油必須配合「政策」，而且虧損可由政府買單，但台塑為民營事業，必須面對廣大的股東，兩者不可相提並論。而且，台塑不願凍漲，消費者可從中油、台塑油品作選擇，如此可以擺脫國內油品市場徒具形式的「自由化」，避免實質的「聯合壟斷」。

所以政府考慮對台塑課徵暴利稅，在形式上是展現政府「打擊暴利、平抑物價」的決心，但實際上，卻會讓國內油品市場無解的「聯合壟斷」問題回到原點，形成台塑油品的銷售推手；況且，台塑是台灣賣剩的才外銷，若政府拿台塑開刀，頂多是充實國庫稅收，對「合理反映」國內物價沒有作用。

因此，讓台塑維持反映成本售價，同時要求中油配合政策，讓民眾擁有自由選擇權利，造成台塑銷售壓力而降價，才真能有利人民，否則課徵暴利稅只是回到聯合壟斷原點，讓民眾仍是兩家油品公司的犧牲品。

莫名（嘉義市／文字工作者）