文／王兆貴

施耐庵告訴你，武松打死一隻老虎，你信了；陸游告訴你，他也打死過老虎，你信嗎？時至今日，有人信，有人不信。不信的原因，無非是說陸游乃一介書生，怎麼能鬥得過老虎呢？

無論你信還是不信，陸游打虎有詩為證，且不止一次。最初寫道：「我時在幕府，來往無晨暮。夜宿沔陽驛，朝飯長木鋪。雪中痛飲百榼空，蹴踏山林伐狐兔。耽耽北山虎，食人不知數。孤兒寡婦讎不報，日落風生行旅懼。我聞投袂起，大呼聞百步，奮戈直前虎人立，吼裂蒼崖血如注。從騎三十皆秦人，面青氣奪空相顧。」

宋孝宗乾道八年（一一七二），四十八歲的陸游供職的四川宣撫使王炎幕府，駐紮於南鄭（今屬陝西漢中）。這年十月二十六日夜裡，他和士兵一同騎馬圍獵。因天氣寒冷，一行人下馬飲酒。突然間，山林中竄出一隻猛虎。陸游迅疾拔出長矛，刺向猛虎，血濺白袍。

有文史學家經過比對後發現，陸游的幾首關於打虎的詩，前後有些矛盾，時而說是秋天，時而說是冬天；時而說是刺殺，時而說是射殺，因此質疑陸游打虎的真實性，甚至以為他是通過寫詩來炫耀自己的膽略。從陸游幾次回憶打虎的經歷來看，他又的確是把打虎這件事視為平生得意之舉而引以為榮的。

還有些不相信陸游打虎的人，也許以為他只是個寫婉約詞和田園詩的高手，對〈釵頭鳳〉中那句「紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳」印象太深，殊不知陸游也曾投身軍旅、殺敵報國，如「壯歲從戎，曾是氣吞殘虜」、「當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州」。

也有學者認為，在當時秦嶺一帶，行軍或圍獵遇上老虎是常有之事，以陸游「學劍四十年」的本領，刺殺或射殺老虎應該不是難事。至於說是在秋天還是冬天，是刺殺還是射殺，只是記憶問題。從他後來的詩句可以看出，陸游這次獵虎，是在眾目睽睽下發生的：「刺虎騰身萬目前，白袍濺血尚依然。」雖然有些藝術誇張，但不可能憑空杜撰。就像辛棄疾、顏真卿、王陽明等以文筆著稱的歷史名人，誰又能想到，他們也曾親歷前線、擒敵立功呢？

就浪漫的詩文而言，源於生活，高於生活，於修辭上運用誇張手法很正常。李白詩云「燕山雪花大如席」，聽起來的確不靠譜，再大的雪花也不可能像席子。即便像枕席，也夠大的了，但燕山畢竟有雪花。這說明，藝術的真實離不開生活的真實，但卻可以馳騁想像。我們不能因為陸游將自己親歷打虎的場景藝術化了，就否認他真的打過老虎。

陸游二十歲時，曾立下「上馬擊狂胡，下馬草軍書」的宏圖大願。南宋孝宗趙眘即位，賜進士出身，先後任鎮江府、隆興府、夔州府通判，宋孝宗乾道七年（一一七一）入幕宣撫使王炎府中，投身軍旅生活，來到抗金前線陝南，他在陝南野營打獵訓練軍士，在勉縣山中刺死一隻老虎，被當地人傳為美談，頌揚至今。