【本報台北訊】司法院昨天表示，刑事案件法官命被告繳納刑事保證金目的在於確保案件的追訴、審判及執行，保證金在保管期間會產生利息，發還保證金時不加利息，並不合理。目前擬修法，推動保證金計息法制化，未來發還保證金時將利息一併發還。

司法院刑事廳廳長劉令祺表示，保證金（即交保金）經法院收繳後，因沒有法源可在銀行設戶，均依國庫法規定存放在中央銀行國庫保管，政府在保管期間可調度運用，受到相當利益，且保證金在保管期間會產生利息，但發還被告時，卻僅發還保證金原金額，不加利息，是長期不合理的制度。

他指出，反觀被告萬一是以借款籌得保證金，還需負擔借款的利息，發還保證金時不加利息，並不合理。

他指出，但對已繳納保證金卻逃匿的被告，依法可沒入保證金，但僅限於原金額，對保證金沒入前所產生的利息，也將發還給被告。