在地方選舉的壓力，及執政黨形象不斷受到弊案的斲傷下，民進黨於中央委員會設置廉政委員會，行政院緊急通過「廉政局組織法」，要在法務部政風司外另設廉政局，專司肅貪之責，但這就足以雷厲風行的遏止賄賂貪污？

緊急成立「廉政局」的正當性，僅在於端肅官箴，但是「廉政局組織法」草案只有六條條文，如此急就章成立的廉政局，能否發揮「廉政肅貪」的正面效益，而非淪為「騙選票」之譏，頗令人質疑。

若因世界各國皆有專責的廉政機構，而台灣因缺乏此類機構，便不足以與世界風氣比肩，那麼各機關的「政風」、「人二」單位，及警察、海巡、憲兵、調查局、政風司等情治單位，或新成立的經濟犯罪防制中心、洗錢防制中心，甚至立法院與監察院的監督，都是「作假的」？

如果各個整飭政風、監督肅貪的機關單位，配合種種肅貪相關法令，應能夠達到嚴懲貪瀆、端正官風的功效，可是目前所有政風單位相互牽制，法令權責不能相互奧援，而政風人員又與官箴不佳的政治人物有瓜葛，且調查還須視「上意」，因而出現如今的貪風熾盛、弊案叢生，也才會出現須有專責肅貪的廉政局之聲。

所以關鍵還是在主政者的心態，若要成立廉政局就應裁撤前述的行政組織，避免疊床架屋、互相掣肘，並須將所有整肅政風的權責、法令收束賦予廉政局，更要賦予廉政局足以上斬皇親國戚、下砍貪官污吏的法規與權責，否則「有力人士」仍在幕後，廉政局也無可奈何。

可是依目前國內政治環境，達得到此一理想嗎？所以主政者若冀望政風端正，應非成立廉政局，而是強化現有調查局的肅貪職權，賦予政風人員司法調查權，減少各單位間的職權衝突，方能進行複式布網肅貪，更重要的是多辦幾個貪瀆案與弊案，加重貪瀆案刑求，昭示主政者肅貪廉政決心，真正實踐所謂的「最高道德標準」，方能一新政風，重整官箴。鄭佑璋（高雄市／研究生）

一連串的弊案讓執政黨聲望下滑，為挽回民眾的信心，先是民進黨在黨內設置「廉政委員會」，接著行政院通過「法務部廉政局組織條例（草案）」，總統府更把涉及高捷弊案的前副秘書長，函送監察院調查。

執政黨的作為無非想展現除弊決心、力挽狂瀾，然而「廉政委員會」對外無公權力，「法務部廉政局組織條例」何時經立法院審查通過，仍是未定數，且懸缺委員的監察院也無法對總統府函送的涉案人立即調查，因此這一連串的動作根本緩不濟急，令人懷疑執政當局除弊決心。

當民眾不信賴高雄市代市長「自己人查自己人」的高捷調查報告時，獨立於行政體系外的監察院，應是相對較為公正、客觀的查弊機關，倘執政黨有心除弊，該放下身段與在野黨展開協商，讓監察院早日恢復運作，讓高捷弊案真相早日大白，讓「有力人士」現身，使違法失職的公務人員受到制裁，也為無辜受累的官員洗清冤屈，如此才能展現查弊決心，否則民眾會問：「執政黨有心查弊嗎？」
謝玉婷（台中市／商）