報載彰化縣埔心鄉張姓婦人積欠六萬元健保費，彰化行政執行處竟然強制執行查封其做生意的代步工具；一名運將拒絕作證又抗繳三千五百元罰鍰，桃園地院拍賣他價值三百萬元房子；一些鄉鎮擬將拒繳清潔規費的鄉民交執行處強制執行，更有鍥而不捨執行三十四元欠稅的離譜事。欠債還債天經地義，但請執行單位信守比例原則。

法務部行政執行署成立後，頗像立案的國家討債公司，執行員拿著雞毛當令箭四處要債，目前國庫拮据，為挹注財政催稅尤凶。人民公法上金錢給付義務，以拘提管收手段要脅履行，效果不比吃人不吐骨頭地下錢莊差，前法務部長對各地行政執行處績效讚賞有加，因討債高手「功在國庫」。

去年筆者漏報兩百餘元稅款，稅捐稽徵處職員表示小額稅差多繳不退、少繳免補納無妨，因過去稅法的確如此規定，乃信以為真，豈知政府連一毛錢都不放過，
「窮」追猛打緊迫盯人，稅捐單位緊咬不放、行政執行處且祭管收通牒，區區兩百元欠款，強制執行竟大砲打小鳥，嚇得筆者趕緊花錢消「牢獄之災」。

記得已故股票大戶黃任中先生，雖然一身病猶難逃管收命運，黃大亨節稅名言「不該繳的稅，一毛也不多繳」，法務部前部長則撂話「要自由、要活命的話，錢來也」，公權力追稅捨強制執行法就行政執行法，又不信守該法第三條之比例原則，大法官作出程序違憲釋憲宣告，不管真心護法或稱作「黃任中條款」，誠屬遲來正義。

法院授權行政執行員逕行拘提管收，除程序違憲外，實體亦有違憲之虞。民事管收處於不自由狀態與刑事羈押相當，關於人身自由保障憲法第八條所定屬「憲法保留原則」，逮捕拘禁的嚴苛規定，乃不容司法或警察之外的行政機關便宜行事。

利用管收恫嚇納稅人，目的正當手段顯不妥，縱然未違背法律保留原則，但殺雞用牛刀，頗不符行政法學者奉為帝王條款的比例原則。