TVBS的「2100全民開講」節目連續數月揭發弊案，震撼了社會，官方卻在此時質疑該台資金結構，要求說明「外資」或「港資」來源，理由雖有正當性，但反換來撻伐聲浪。正如中研院長李遠哲昨天所說：「法律可以規範媒體，而非政治力介入。」說明了新聞自由的核心價值，遠高於政治意涵，然並不表示媒體可以凌駕社會責任之上，因此與其流於意氣之爭，或導致朝野泛政治化的對立，不如平心靜氣檢討事件的本質，或有助社會理性探討風氣的闡揚。

事實上，今天媒體遭社會非議之處，乃在報導和評論不分，特別是報導的夾議夾述，往往容易「扭曲事實」，此對當事人與評論員是不公平的，也易誤導民眾「知的權利」。如果TVBS當初是採新聞報導方式「揭弊」，並據報導「正確第一」的原則，同步在政論節目中評論，而非「邊披露、邊評論」，或可減少爭議。

不過，政府和司法部門的「落後」辦案，已讓社會不耐和招致批評，如今TVBS前仆後繼的揭弊，影響執政黨年底選舉的選情，進而「遷怒」該台，造成利用法律查辦其資本結構，更引發社會的不滿。TVBS的資本結構問題，早就可依法查察，怎可在其已成「揭弊英雄」氣候時下手？此豈是不智，猶違背開放多元社會的認知。

媒體有無善盡社會責任，社會迭有批評，但若涉及「新聞自由」尊嚴，甚至以政治力介入，則必遭致民主社會的大反撲，因為自由與人權，包括「知的權利」在內，都是無可撼動的磐石，是以美國「水門案」發生之初，尼克森政府一樣有無所不用其極的卑劣手段，結果一樣不敵人民維護公平正義的力量。然而台灣所發生的一連串弊案，只要政府當局斷然自清作明確交代，司法單位也認真迅速辦案，相信不致衍生至今如此不堪收拾的窘況，若在此時又以套「紅帽」方式處理，自難獲得社會認同，反以「心虛」視之，得不償失。

唯今之計，只有以壯士斷腕決心和明快行動公諸真相，尚能有療傷止痛的機會，否則噬腹莫及，後悔晚矣。