貴版昨天讀者投書認為，前台北市長馬英九特別費案一審判決無罪，「是給解決歷史共業空間」，筆者得是持平之見。

馬英九在發表感想時，說到「田螺含水過冬」的忍辱負重心情，其實以田螺為民俗的譬喻很多，其中客家話就有「死田螺不會過溝」之說。

田螺覓食是不斷爬過田溝耐心尋找食物，但已死的田螺只能待在同一田溝裡，寓意不會變通，就同樣學法律者為例，有人把法律玩弄於股掌之間，有如阡陌田溝任其遨遊，有人則謹守法條規範，認為田溝即如禁制，不可逾越，如若「變通逾越」無異干犯，但某些法律人對「變通」與「干犯」的認知，有天壤之別。

「田螺含水過冬」與「死田螺不會過溝」兩種內斂修為，卻不被目前社會懸為式範，很多人特別是政治人物，早已棄其如敝屣，代之而起的是「贏則整碗捧去」心態。

法律、法理不管是傳統或「因時制宜」需要，絕非田螺含水或過溝任其漫無一衷，所以筆者認為，特別費案一審判決無罪旨在解套「歷史共業」，應是最持平之說。