肺結核病夫妻趴趴走，疾管局從治療到追蹤「喪失防治機先」，甚至還以「極機密」方式後送，大放煙幕彈，不但引起反彈，且讓全民對肺結核產生莫名的恐慌，所以在結核夫妻返台後，並非事情的結束，而是疾病防治系統與官員心態檢討的開始。

疾管局在這個事件的處置上，只看到一再的「亡羊補牢」，最終僅以「罰款」、「求償」了事，疾管局的心態到底為何？這涉及疾管局結核病防治態度與落實問題；而且，結核夫妻雖表示「我也不想這樣」，但影響之大不能一語帶過，更牽涉到個人的無知，影響到公德的問題。

疾管局在此事件中一再扮演「被動」角色，責任上難辭其咎，明知患者的肺結核具有多重抗藥性，但「關懷員」是否確實對病患追蹤、給藥？若是疾管局對病患的照護相當積極，怎會出現結核夫妻變成結核家族，這凸顯疾管局的居家衛生宣導不夠徹底，無法對防治肺結核產生效果，使全民暴露於各種傳染病的危險中。

疾管局須藉這個事件，透過媒體進行機會教育，廣為告知民眾如何自我檢視、利用體檢等檢驗方式，及肺結核的先期預兆，作為公共衛生的先期預防

；並且教育民眾，只要有感冒症狀或咳嗽、打噴嚏，不論是居家或在公共場所，都必須戴口罩，這不僅是禮貌、公共衛生問題，更是公德心問題；日本在SARS期間能平安無事，依靠的並非完善的公共衛生體系，而是日本人生病必戴口罩，這種良好的習慣，值得台灣借鏡。

王昱（高雄市／文字工作者）

罹患肺結核病的夫婦搭機赴大陸，引起兩岸恐慌，雖然他們已返台住進隔離病房，但仍必須檢討。

一、病患缺乏危機意識付出社會成本太高。夫婦探親前，同住的三代六口已有四人罹患肺結核，夫婦倆明知有傳染性，還前往大陸處理私事，尋找他們及返台就醫，耗費龐大的人力物力，萬一有人被感染造成疫情，又豈是求償能了事？所以，政府與醫療單位應負起宣導責任，並確立罰責，維護公眾健康。

二、台灣防疫網顯然不夠嚴密。結核夫婦的妻子，在出國前住院一個月，經診斷仍具感染力，採檢體重驗，在沒有結果前已赴大陸，為何不在重驗時就隔離，並限制出境？

此外，中國大陸公安在人口超過七千萬、幅員數倍於台灣的江蘇省，很快就找到李姓夫妻，這種效率值得台灣學習；而且大陸出動防疫大陣仗，護送李姓夫婦抵廈門，循「小三通」回金門，兩岸合作再添佳績，合作能製造雙贏，把「中國」視為敵人，只是政治人物操弄的把戲，何必呢？

劉瑞玲（南投市／教師）