浮動油價政策雖然被民眾和輿論罵到不行，但行政院和中油卻堅持暫不更改，然而陳總統在和地方人士閒聊時，提及對浮動油價政策「不支持」，中油態度立刻轉變，改成每兩周才調整一次，並修正計價公式。

陳總統的話到底有多大影響力，由此可見一斑，若膽敢堅守自己專業判斷，而不遵從總統旨意的技術官僚，下場多半不會很好。陳總統指示行政院，檢討浮動油價機制，不要讓油價漲到民心也浮動，政客們立刻稱許這是總統關心民瘼，但是民眾看了恐怕只會感嘆，為什麼每次都得等到陳總統開金口，行政機關才會配合動起來？

上次澎湖早產兒後送台灣急救事件如此，這回浮動油價亦如此，下次或許陳總統福至心靈，疼惜萬名學子頂著酷暑烈日應考的辛勞，教育部恐怕就得趕緊撥款，讓所有考場裝設冷氣。

總統事必躬親、大小事全包，政府官員反成了應聲蟲，那要行政院做什麼？乾脆把八部二會加上中央銀行全部裁撤，讓陳總統一個人管，政府就可省下供養尸位素餐官員的經費，而且還能改善行政效能，想想這倒也不賴啊！

范仲禮（基隆市／金融業）

油價政治學 中油軟化

台灣油價上漲是反映世界石油長期供需失衡的現象，而實施浮動油價，對民眾養成能源節約的習慣，是有正面的幫助，但逐周實施浮動油價是雙面刃，缺點是無法反映中油真正購油成本，造成國內寡占油品市場同步漲價，給予民間哄抬物價的藉口，更重要的是造成人心浮動。

執政者為了怕因此影響選舉，「明示」應該檢討浮動油價，中油「從善如流」改為兩周調整一次，這顯示「選票」令執政者心浮動，及中油沒有「見不善如探湯」的檢討心態，擺明了就是執政者為全民上了一堂「油價政治學」。

這堂油價政治學所宣示的選舉考量，及總統要證明並非「跛鴉」，使中油不得不軟化，但每周與兩周調整的差異猶如「朝三暮四」，所以民心浮動並不會因中油奉承上意就煙消雲散，長期而言，反會掩蓋台灣能源消耗的「冷水煮青蛙」現象，短期而言，則是再一次失去檢討各國營事業成為政黨酬庸工具的問題。

所以，不能因中油對浮動油價政策軟化，而減少對中油法定盈餘、購油成本、人事結構、薪資、不受全民監督等問題的檢討。

鄭森（高雄市／研究生）