陳總統的一句「不支持浮動油價」，讓始終堅持每周調整油價的行政院撤守，改變成每兩周調整，這讓我想起「朝三暮四」的故事，中油不從輿論最在意的計算基礎和油品自由市場等，探究問題的核心，竟用延長調整時間來迷惑社會大眾，莫非中油想把民眾當猴子耍？

浮動油價不是不好的政策，並非所有人都反對，但反對「計算基礎偏頗」的浮動油價，中油明明是合約購油，卻拿美國石油期貨市場價格作為計算標準，油價當然失真；另外，油價直直漲，但是中油的員工福利卻有增無減，民眾反對的是這些不合理、不公義的事，而非浮動油價。

但中油未能檢討，反而施展障眼法，試問，根本的油價計算標準沒改變，改為兩周調整一次，問題就解決了嗎？不但未必，恐怕屆時漲得更多，民意反彈會更大。

其次，政府最該解決的是須建立國內油品自由市場。當初台塑石油成立，打破中油獨家壟斷局面，國人以為油價從此可更合理，但中油和台塑「哥倆好」、「默契佳」，每次調整價格「亦步亦趨」，這跟過去中油的寡占有何不同？所以政府須拿出具體作為，促使國內油品市場自由化。

浮動油價不是壞政策，但民眾也不是猴子，奉勸政府官員不要玩「朝三暮四」的遊戲，否則忍受已臨界的民意會反撲。

顧繹（台北市／教育行政）

《莊子．齊物論》談到，宋國有一個老人十分喜歡猴子，家裡養了一大群，大家叫他狙公。狙公對猴子愛護備至，縱然家裡糧食不足，亦不肯讓猴子挨餓，猴子亦善體老人意思、懂其言語，看見主人走近時，莫不歡欣跳躍。

有一年遇到災荒，食物漸漸不濟，狙公無奈，想減少猴子食糧，但恐牠們吃不飽吵鬧。他有一天對猴子說：「我每天早上給你們三顆栗子，晚上再給四顆，你們看夠不夠？」猴子聽到糧食要減少，都表現不滿，狙公馬上改口：「我早晨給你們四顆，晚上三顆，這樣夠了吧？」猴子聽到早上由三顆改為四顆，以為增加了，高興得跳了起來。

民國九十六年有一群台灣民眾，因為浮動油價怨聲載道，有一個叫阿扁的總統聽到了人民聲音，於是傳旨改善，掌管油源的中油公司宣布本周不調整，改為每兩周調整浮動一次，並修改計價公式，由每周一美國市場收盤價計算漲幅，改為按日均價計算，如果台灣民眾聽了會像那群猴子高興得跳起來，感謝阿扁的德政，那台灣人也太善良了。

林泉利（北縣新店／教師）