國內房市明顯供過於求，照理房價不應該高不可攀；近年政府實施奢侈稅、房地合一稅、豪宅稅、囤房稅及實價登錄等抑制房價的措施，使房價呈現緩漲，但房價所得比仍居高不下，讓低薪的年輕人只能望屋興嘆，放棄買屋的念頭而「寧租不買」，又衍生為不婚不生的現象，成為國安的隱憂和社會經濟的問題。

我國租金指數從二○一四年十二月以來，至今年六月已連漲五十四個月，從上一波租金指數下跌的二○一一年二月起算，走了八年半的漲勢，對年輕人是有增無減的壓力。

據業者的調查，百分之四十四民眾認為租屋優勢在於不需要背房貸、可減輕日常生活消費壓力，百分之二十一認為有餘裕資金供其他投資運用，亦有近六成五民眾主要是基於資金財務因素考量租屋。至於搬遷機動性大、不必擔心房價起伏、免負擔稅費等消極因素，更是年輕人在購屋壓力之外，不願承擔的風險。

面對有增無減的租屋需求，房租上漲似乎難免，但台灣的空屋率很高（保守估計在一成至二成之間），房租也沒有上漲超過八年的道理。政府應檢討當前的房地政策。

首要的政策要能釋出空屋，提高持有成本，包括合理調高公告地價、房屋評定現值、調高囤房稅是必要手段。目前地方政府大多有政治顧忌而不敢單獨行動，甚至把剛調漲的稅基又調降，中央政府要負責協調並協助地方政府同步努力，才能有效地釋出空屋，房價才會緩跌，讓年輕人有買得起的希望，也可讓租屋市場因供給增加而房租持穩。蔡總統承諾的實價登錄去識別化改革已經跳票，無法正確揭露房市正確價格資訊，違背對青年居住正義的承諾，則要負很大的責任。

政府不應以補貼青年購房或低利率優惠方式，誤導年輕人或財力不足者只考慮短期利益而購屋，未考慮長期利率可能上升、房價可能下跌的風險而淪為房奴，背負沉重的還債付息壓力，更會使閒置的空屋惜售而無法讓房價回到合理價位，重蹈年輕人買不起房屋又租得很貴的惡性循環。

政策的重點應該放在如何讓想租房屋的民眾「租得到」。健全租房市場政策，包括在需求面提供弱勢民眾租金補貼、提高房租的所得稅扣除額；或供給面的包租代管、提高房東的出租報酬率等，才是根本之道。對租得起的民眾言，大量興建社會住宅絕非正確的作法，蔡總統在四年前承諾的八年完成二十萬戶社會住宅，是大錯特錯的政策，如真的落實執行，只會讓房市崩盤，資源浪費。幸其社會住宅政策跳票，建議今後切勿繼續興建社會住宅，為了面子而造成嚴重的房市問題，將是不可承受之重。

對於想租而「租不到」的民眾，如單親家庭、孤獨老人、貧窮或身心障礙者，政府興建社會住宅才是答案，但仍應先盤點政府有多少公有而閒置的建物可供改建為公宅，優先滿足這些弱勢者。

目前房市供過於求，房價所得比太高，房租壓力又有增無減，居住不正義問題日趨嚴重，政府該拿出具體的政策作為了。