八月底經濟部能源局公布，台灣去年的人均碳排放量，比前年減少了大約百分之一。若統計正確，這對環境保護是好消息。在美國，八月底有兩位知名人物辭世，外界看重他們，剛好也跟地球增溫及減碳議題密切相關。

第一位是魏茲曼（M.  Weitzman）。他在一九七四年出版論文，探討一個問題：汙染必須管制，大家都同意。接下來，見解就有不同。管制汙染，是應該政府直接對廠商課稅，也就是所謂的汙染者付費，就結束了？還是，政府應該設定環境所能容忍的汙染總量，並給予廠商不等的汙染配額？日後，該文不但成為所有公共經濟學課堂必讀，也是今日議處碳排放問題時，必須回顧的論點與推理。

雖說這是「價格」與「數量」管制之爭，但相同的是，政府制訂管制所需要的資訊都不充分，因此，不論是哪一種方式，都必須面對不確定的後果。在此，魏茲曼顯得相當審慎，已有八本譯著在台出版的史迪格里茲（J.  Stiglitz）認為，魏氏在兩種方案僅能選擇一種的時候，應該會傾向於選擇總量管制，不是完全取汙染者付費。

是這樣嗎？現在，暖化導致的地球毀滅陰影，正在檢驗這個看法。去年的諾貝爾經濟獎得主認為，每噸碳排放課徵三十至四十美元，並容忍本世紀前的增溫不能高於前工業化年代攝氏三度（四年前的聯合國巴黎協定，規定是攝氏一點五度，最多不能超過攝氏二度），應該就可接受。這個分析完全是成本效益的考量，魏茲曼相當反對，他認為，為了避免災難的風險，人們當會願意支付不計其數的努力與資源，阻止毀滅發生。

然而，即便魏茲曼正確，前提也得無人作梗。但比他早四天離世、個人資產五百億美元、世界排名第十一的富豪科赫（D.  Kosh）是攔路虎，總統川普不算，他是在美國散播「不需減碳」的頭號人物。

早在一九九一年，他就成功阻止了老布希總統，使他無法實現減少碳排放的承諾。近年來，為了打敗或至少鬆動科學界的共識，他成立或贊助智庫、展開政治遊說、辦理多種研討會，針對暖化之說乃人類造成、再不矯正則生靈更加塗炭，而絕非危言聳聽等等主流知識，予以打擊。單是為了達到這個目標，也就是讓「氣候變遷懷疑論調」瀰漫美國，科赫已經浪擲一億兩千萬美元。此外，為了發展政治連帶及影響力，他也雇用了一千兩百人，是共和黨全國委員會工作人數的三倍。

對了，科赫在內的財團另有一招，他們組織專人撰寫時評，質疑氣候變遷說，也反對政府介入管制。美國主要傳媒歷經多年的學習及理解，已經較少呈現懷疑論者的無理取鬧，但在言論版，很多時候仍然可以看到挑戰暖化說的文章，原因在此。

馮建三（北市／政大新聞系教授）