美國總統川普認為，人類活動造成暖化、危及地球生態，是假的。早在二○一二年，川普就以推文說，氣候變遷的說法，根本是中國人製造的謊言，用意是要讓美國人少用便宜的燃煤發電，挫損美國製造業的競爭力。當選總統後，他在前年六月宣布，退出而不履行前任總統依照巴黎公約所做的減碳承諾。

去年底，更離譜了，美國十三家聯邦機構（包括太空總署）總計三百位科學家，依照一九九○年的法律規定，窮四年時間，聯合完成一千六百頁的第四次全美氣候變遷評估報告，對美國已經遭受暖化的衝擊，提出了詳細的解說，包括洪水與乾旱更頻繁，病蟲害散播更快。過去一百二十年，海平面業已上漲十六至二十一公分，趨勢假使繼續，未來八十年會高達一公尺，美國海岸財產每年將有五千億至一兆美元的損失。結果，川普說：「我不相信。」

但是，事實證明川普所說，不是真的。十年前，燃煤在美國還占有發電量的百分之五十，現在不到四分之一，這不是美國強制煤礦關閉，是燃煤發電的成本愈來愈沒有競爭力，其成本在美國早就超過了風能與太陽能。目前還是用很多燃煤的越南，英國智庫都說，越南這些再生能源的發電成本，最快在二○二○年就會比燃煤便宜。還有，即便美國自己不用而要出口，很有可能也會遭致有強大環保意識及政策的加州抵制，不讓盛產煤礦的懷俄明州使用其港口向外運煤。

本月初，至少另有兩起行動，對抗川普。一是農業部研究員、氣候科學家L. Ziska在任職二十年後，辭職掛冠。原因是他有驚人的發現發表在專業期刊，指氣候暖化使二氧化碳含量過高，損及稻米養分，全球以稻米為主食的數十億人口當中，可能有六億人將受波及。但農業部禁止他接受媒體訪問，並且要求共同作者（任職華盛頓大學）也不能宣揚這項發現。Ziska不肯，於是走人。川普當總統之後，Ziska是最近的例子。

先前，在二○一七年有 J. Clement因氣候變遷對阿拉斯加的影響研究，今年二月 M. Caffrey因不接受長官要在報告做手腳，以便隱藏氣候變遷的發現，都是被迫離職。七月底則是國務院官員 Schoonover投書《紐約時報》，表示上司阻止他提供書面意見給眾議院，陳述氣候危機對國安的潛在影響，他只好去職。

到了本月中旬，由紐約檢察長L. James領銜，聯合美國共二十九州與大城市，具狀控告聯邦環保署，指其無權弱化歐巴馬年代所推行的乾淨能源方案，該政策要求美國各州在二○二二年以前，大舉減少碳排放量，同時鼓勵各電廠引進更多天然氣或綠色能源，捨棄石化電能。

馮建三（台北市╲政大新聞系教授）