文／何振忠（資深媒體人）

張豐緒先生生前曾說過一句話：參選總統如清風明月，人人得而享之。此乃民主的真諦。於今觀之，尤其如是。

中華民國政府自遷台以來，總統一職不論從威權到民選，清一色皆為專業政治人物；明年的總統大選，藍綠陣營內部已打得火熱，無黨籍擬參選人也躍躍欲試，特別的是，二○二○大選浮出檯面的人選包括了非專業政治人物，提供了選民不一樣選擇的趣味，也讓台灣民主化的多樣性添加了可能。

威權時期的總統包括蔣中正、嚴家淦、蔣經國，都是久經政治歷練的政壇人士；一九九六年直接民選之後，李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，參選時基本上也早以政治為專業。

從地方到中央、從民代到首長，基本上是政治人物的常態歷練，無可厚非，以庶民成功直取大位，並不常見，川普以一介商人獲共和黨提名直入白宮，的的確確是個素人從政，即便至今毀譽參半，但毫無疑問是經由選民一票票投出來的總統。

回頭看台灣當前的亂局。民進黨有現任總統蔡英文與行政院前院長賴清德之爭，一是學者從政，一是棄醫從政，但都扎實歷練過選舉並擔任過行政首長，均屬政壇老面孔。但這次賴清德無預警的挑戰連任的蔡英文，賴清德逸出劇本的挑戰，反而露出了民進黨不民主的馬腳，一如賴清德所稱「箭已射出，靶卻移開了」，一改再改的初選辦法，一延再延的初選時間，都凸顯了民進黨內的闇黑面。

國民黨就更熱鬧了，韓國瑜、郭台銘、朱立倫、王金平、周錫瑋、張亞中六人爭取提名，更別說還有兩黨之外的柯文哲和張善政虎視眈眈。

韓國瑜雖然不是政治素人，但柯文哲與韓國瑜常被並稱為非典型政治人物，橫空而出攻占台北高雄兩市。至於風格溫厚的張善政，從科技人退休後短暫在朝為官，獲得民眾極高好評。郭台銘以台灣首富之姿半路殺出，就更沒一點從政經驗，試圖複製川普。

至於朱立倫與王金平，自然是久經政壇浮沉的老將，但民調至今難擠上前二，王金平日前無預警退出初選，動向不明，為國民黨選情再添混沌。選民喜新厭舊嗎？也許，君不見以前常掛在國民黨口中的「樓房蓋一半，師傅不能換」，現在換成蔡英文總統逢人必說的選舉話術，豈不耳熟而諷刺？

其實從二○一六國民黨大敗到二○一八民進黨大敗，證明台灣的選舉確實存在鐘擺效應，只是這個擺動不見得每次都如物理的精準。

但經過近兩次全國性選舉，說明台灣已經沒有什麼地方是不可能被撼動的，政黨眼中的鐵票，不見得是鐵票。

這是所謂台灣民主的多樣性，不僅選民的好惡是恆動的，連參選人也開始出現多樣化，以政治為常業者，不見得可常保吃香。套句常民語言，選民的賞味期有限，若端不出施政實績，再鐵的票倉也會生鏽。

保持動態的平衡、提供多樣的選擇，毋寧是民主制度最大的保障。只是選戰還沒正式開打，統獨的民粹幽靈似又隱然蠢動，台灣的民主好不容易走到今天，務必珍惜，千萬不可再掉進政治人物的操弄，且不論是來自境內，或者境外。