因國防部未慎重處理部長李天羽的新聞稿，倒致引發「扣媒體紅帽」軒然大波。

照理說，發稿的《軍聞社》和《青年日報》，是依國防部的部長講稿改寫，並沒有錯，詎料李部長卻未引講稿中的「媒體被中共收買，是中共同路人，為中共收集情報，也為中共代言，專門攻訐政府及打擊特定人士，國軍官兵不可忽視」，但卻照樣刊登在軍方的媒體上，自受到關注。

由於筆者曾有一段期間擔任所謂的「文膽」，深知箇中三昧。

這次的問題應是出在交付《軍聞社》和《青年日報》刊出的長官，因為除非重要講演，為避免凸槌，才會按審核過的講稿「照本宣科」，若是內部或一般性講演，通常多半會有隨機性的「脫稿」演出，甚至僅採用小部分講稿，但不論如何，若要正式發表，仍須經內部的核稿程序，並由正副首長或幕僚長簽字後交辦。

當然此次何以會有「扣帽子」字眼出現在講稿上，是軍方撰稿、核稿者應檢討的地方。其次，不論講稿內容如何，若要正式發新聞稿，又是另一種核發稿程序，何況國防部長言行攸關軍國大事，不能能粗率為之，軍方相關單位當引為戒鑑。