阿緯把一部已經看完的日劇DVD放在網路上拍賣，然而此舉卻被該日劇在台灣的代理商，以侵害著作權為理由報警處理，並向阿緯索賠，請問本案法律關係如何？

對於這個問題可以區分兩個前提來作說明，一是該日劇DVD為盜版品；二是該日劇DVD為自國外買入之正版品（即所謂真品平行輸入），茲分別說明如下：

(1)若該日劇DVD為商家販售的盜版品，則阿緯的行為，可能已經違犯了著作權法第九十一條之一第三項刑事責任之規定，恐怕會被處六月以上、三年以下有期徒刑，並得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

除此之外，阿緯尚必須對代理商，負民事侵權行為之損害賠償責任。

(2)若該日劇DVD為自國外買入之正版品（即所謂真品平行輸入，俗稱水貨）：

1.雖然它在國外屬於合法產品，不過我國著作權法，原則採取「禁止真品平行輸入」的立法精神，亦即未經著作權人同意，即輸入國外的合法產品，有可能為侵害著作財產權的違法行為（著作權法第八十七條第四款參照）。

據此，則阿緯仍然構成侵害著作權之行為，必須依法負起相關之民、刑事責任。

2.然而，著作權法對於「真品平行輸入」若為購買自用時，並非絕對之限制。

假設阿緯係出國購買自用，則該DVD屬於「入境人員行李之一部分而輸入」，又因其只有一份，且阿緯可以提出海關報關文件的話，該輸入行為仍是著作權法所容許（著作權法第八十七條之一第四款規定參照），此時阿緯並不構成著作權之侵害。

綜上所述，讀者朋友應該對於相關著作權之法律常識，擁有些許概念，以免像阿緯一樣因小失大，那就真的是得不償失了。





http://www.wretch.cc/blog/hotlaw