文╱王靖（文史工作者）

大數據來了，不同年齡層和消費偏好的網民隱約可以感覺到，似乎有人正在窺伺，甚至預知並參與個人的偏好。然而這只是單向的輸送資訊，缺乏真正的溝通，其目的只有一個，即以分眾的概念，精準找到消費群落。

相對的，分眾也可以通過網路找到同溫層，或宣洩或以建構式的資訊，似真但實屬虛構的輸送假議題和假資訊，愈接近選舉或愈接近關鍵時間點即可感受到假資訊和假議題的氾濫，選民若無解讀和判讀能力，就可能在「自覺」中被誤導。

以美國為例，川普及其團隊從選前到當選後所發出的訊息，是否都可以接受嚴格的檢視，在諸多爭議中，川普又如何可能脫身，那就是繼續發出打擊對手或打擊檢視者為目的的資訊。川普敢於如此，就在於川普深知爭取選民的感覺，要比輸送真實和真理更重要。而這一切又和大數據直接相關。

我們常常聽到，甚至自身常會發出「有感」或「無感」的訊息，至於訊息內容的真偽反成次要。等到因「有感」或「無感」傷害到個人利益或個體性命時，始知釀下大禍，但已難挽救。若僅屬間接利益受損，但卻事關國家和社會和諧發展的議題，幾乎少有人在乎，特別是活在感覺裡的「魯蛇」群落。

只要「有感」或為了維持「有感」，不時發出「倒果為因」的訊息或製造更多外部爭議以為轉移，川普發起的貿易戰，應可視為典型。即以犧牲外部利益，換取選民的感覺。然則更大的問題，即美國是否已轉向為赤裸裸的霸權，一切為惟利、惟力是視。

如果說美國川普的貿易戰，是為了轉移內部矛盾和爭議，跳過主流媒體，直接以網路資訊的傳達，直接訴求選民的感覺，通過「有感」的建構，川普的一意孤行，似乎證明其所採行的策略，具有抗拒主流媒體的效應。一個訊息若出現多種效應，更需要大數據代為分析和找尋同溫層的支持者。

再就此檢視兩岸互動格局，或可得到類似的解讀。單就因果論，以執政當局執政兩年以來從倡言「維持現狀」的訴求，「跟中國進行對話的善意不變」；但「現狀」在蔡英文口中卻是：「近來中國持續打壓台灣，斷我邦交國、強迫國際企業更改台灣的名稱，甚至阻撓台灣在國際社會中的活動與貢獻。」

何以具有善意的維持現狀，無法換取兩岸正常互動，但若認真檢視，上引蔡英文的表述，僅是從結果面訴求，而且資訊結構不完整，蔡英文從來不忘批評馬政府時代的作為，包括馬英九的大陸政策；這就是蔡英文之於兩岸政策種的因。

以出於否定心態的實際作為而言「維持現狀」、而言「善意」，可以預期必然落空。兩岸之間若乏共識，自無信任，自行其是的結果，勢必取決於勢力的消長。

蔡英文的「維持現狀」和「善意」策略，不可能沒有經由大數據的分析，是以理性分析蔡英文設定的利基或許「在此不在彼」，即兩岸政策極可能不是為兩岸和平發展服務，再就對岸的理解，或許更認定皆出於冷戰餘緒和為美國霸權服務。

等到蔡英文對美國來訪者說出：「中國打壓台灣的力道愈大，我們積極貢獻世界的決心更大。」這於兩岸只會更見倒退，也會是赤裸裸的軟對抗，以兩岸實力消長論斷，就只能更向美國印太戰略傾斜。難道蔡英文的大數據分析和設定出了狀況，或隱藏了議題，但可以相信這不可能有助於兩岸和平發展，反而更接近統獨對決的賭局。