由於溪頭自然教育園區的老人票過於低廉，導致平日銀髮族包遊覽車湧入溪頭，造成地方交通、垃圾和噪音問題，因此有議員打算在議會提案取消十元票價，再由縣府出面與管理單位台大林管處研議票價調漲，藉由以價制量，減輕溪頭觀光負荷。

這則報導，讓我想起網路上流傳的一篇〈進步的力量〉，「有人問德國人：景點為何不收費？德國人不解地反問：人民繳了稅，如果再收門票就是掠奪」。德國人進步的思惟值得深思。

多年前，德國也流行漂鳥運動，每逢假日，多數的德國人都會走出家門，走向大自然，向大自然學習。

銀髮族喜歡呼朋引伴到溪頭，有點類似德國人的漂鳥運動，這是值得高興與鼓勵的好事，如果造成問題，應設法解決相關問題才是，而不是藉由以價制量，取消老人家低廉的票價，等於剝奪他們的小確幸，這與政府大力倡導戶外活動，鼓勵老人家走出家門、走向大自然的政策恰好背道而馳。

老人家喜歡揪團前往健走，政府應該樂觀其成，因為多接觸大自然，可以促進身心健康，減少健保支出，對民眾個人或健保制度都是正向的影響。

至於眾多老人家到溪頭風景區造成的問題，可以增加垃圾桶、加強巡邏勤務、提高違規罰責等，只要規畫得宜，配套完整充分，並不難解決，沒有必要採取以價制量的手段。

依照德國人「進步力量」的想法，老百姓已經繳稅了，風景區就不應該再收費，否則就是掠奪。

溪頭森林風景區持續維持十元低廉的票價，讓更多老人家喜歡到溪頭遊玩，人人都因為接觸大自然而健康快樂，國家社會也會因此受益。

菜籽（台北市／文字工作者）