【本報綜合外電報導】華盛頓郵報十六日刊出評論指出，北韓揚言重新考慮是否舉行川金會，肯定是虛張聲勢，但這對白宮而言，應該是一記醒鐘；川普政府現在應審慎考慮某種分階段或部分去核方案。

華郵這篇文章是由該報社論委員會發出，開宗明義就說，美國總統川普及其助理都曾說，美方對於北韓去核，只接受「短期內全面、可驗證、不可逆」的方式，而北韓十六日的聲明是個提醒：金正恩政權幾乎確定根本不同意上述方式。

文中指出，白宮國安顧問波頓及國務卿龐培歐的近日發言，都暗示金正恩準備一反北韓數十年的政策，將接受完全解除核武，藉此交換安全保證及經濟投資。但其實，平壤至今未以言行表示支持此事。

相反的，金正恩似乎遵行的是他父親、北韓已故領導人金正日二○○五年的劇本，即簽下棄核約定，取得一些經濟利益，接著繼續研發核武，違背承諾。金正日十年前曾邀記者去北韓觀看他們摧毀製造鈽的反應爐冷卻塔，結果數月之後就重建那些設施。對北韓而言，威脅退出談判、臨時取消會談，都是標準戲碼。

金正恩很可能想談的是一個以棄核為終極目標的多階段和平過程，且每進一步，北韓就獲得一些獎勵，換句話說，就是類似二○○五年及一九九四年的限核約定，也就是龐培歐近日否決的「傳統模式」。

南韓及中國大陸似乎都支持這種分階段去核架構，如果川普否決，將有孤立無援的風險，而其可能的結果，就是減損了目前多國制裁的「最大壓力」。因此，此文建議，川普政府應該審慎考慮北韓可能接受的某種分階段或部分去核方案。例如，如果金正恩可以永久停止核試或飛彈試射，且停止部署或出口核武，這都遠比現況來得好。

這篇文章最後問：「川普能接受這種聊勝於無嗎？如果不能，他很可能空手而回。」