陳總統在電視專訪中，談到不合己意的親民黨版本「和促法」時，以恨怒交織表情斬釘截鐵地說：「該打就要打，該流血就流血。」此言一出，令在電視機前的民眾都嚇呆了。

台灣這個人多而狹小的海島，人與人之間容易摩擦，每天都會發生燒殺擄掠、血濺街頭的事故，民眾在苦悶、恐懼、無奈中過一天算一天，對社會最大、最卑微的祝願，就是希望國家領導人拿出促使族群和睦、國泰民安的好辦法，萬沒想到國家領導人竟公然鼓勵互打與流血，怎不讓全民脊骨發涼、懼汗直淌？

在民主社會每個人都有權利表達喜歡或不喜歡，但身為國家領導人則要站在國民福祉、憲法立場、國家體制與長遠利益發言，不能夠光憑個人喜惡而宣示偏好的選擇，例如「和促法」的問題，應透過常規的政黨運作方式，怎可捨此正途而採取流血的暴力手段呢？

陳總統出身三級貧戶家庭，不是來自所謂的暴力家庭，必然洞悉「見文王，施禮樂；見紂王，動干戈」的效應，應時時護持善念善根，所謂「預存方寸地，留與子孫耕」，好過主動找人開打、要他血濺五步的暴力心念。
劉邦師（台北市／退休勞工）

陳總統對高捷弊案表示願放棄豁免權接受調查，但憲法第五十二條規定總統除犯內亂或外患罪，非經罷免解職不受刑事訴究，學法律的陳總統豈會不知，可見他是言不由衷。

立法委員也常說願意捨棄保護傘，為自己的質詢負責，議員議會言論免責權乃法律所定，逾越大法官解釋的免責範圍即該負責，豈是當事人說捨棄就捨棄，就像很多人習慣說保留告訴權，告訴權時效可捨卻不得保留，刑法追訴權時效豈會因保留聲明而停止？民法規定權利能力及行為能力不得拋棄，故刑事豁免權係與總統特定身分不可分離的身分權，壓根兒拋棄不了。

不過，總統豁免權雖不得片面放棄，也不表示可以肆無忌憚毫，只因元首對內總攬政務、對外代表國家，為維護其尊嚴，憲法賦予相當的特權，然所謂不受刑事上的訴究，並非免除刑事責任，只是不能進行追訴程序而已，也就是說追訴時效應暫停進行，待卸任後再行訴追。陳總統的「棄權論」雖無甚意義，但犯行仍將成為日後呈堂證供，例如在電視上公然教唆流血阻抗立法，所以仍應謹言慎行。
呂蓬仁（彰縣員林／公務員）