再傳家暴事件，這次的主角換成主播台上的新聞從業人員，想來男女當事人從主播變成主角，應是百感交集，而螢光幕前的觀眾則是不勝唏噓。

儘管婚姻家暴未曾隨著時代進步而減少消失，未來也未必因新聞事件的警惕而消弭，然而我們可以發現，過去因為「貧賤夫妻百事哀」，導致「牛衣對泣」，以老婆當作出氣筒，一解男子漢不順遂的悶氣，因此民間有了「打某豬狗牛」的俗諺，警惕男人不要對妻子動輒拳打腳踢。

今日能被媒體大加報導的婚姻家暴，往往來自豪門巨富或政壇、傳媒等社會菁英，因他們身為公眾人物，話題性十足，當成炒作題材可刺激閱讀、收視率，但升斗小民的家暴卻不知凡幾，報導公眾人物的家暴能對減少婚姻暴力有什麼助益，得打上大大的問號。

不過，從先前的名模透過議員召開記者會痛訴家暴，而今卻眉開眼笑，表示不排除給予丈夫自新的機會，到民意代表遭受長期家暴，經媒體爆料後虎頭蛇尾的結束，及如今的主播夫妻檔家暴案，都讓社會大眾了解，原來金童玉女也免不了會拳腳相向，須訴諸法律保護，成為兩性專家深度剖析的警世案例。

而在看到公眾人物的家暴，被炒作成無異於街頭巷尾的夫妻打鬧時，也會讓人了解在婚姻生活的非理性層面，不論教育程度、社會地位、性別與家庭地位如何，都有可能以言語與肢體的衝突與相向，作為直接且有效的「溝通工具」。

但言語及肢體的暴力相向，絕非夫妻相待之道，然而「清官難斷家務事」，躍上新聞版面、在社會大眾口誅筆伐後，施暴者會幡然悔悟？雖然愛可以帶來救贖，坊間愚夫愚婦也許認為愛可以洗滌施暴者的罪惡，但知名度、教育程度高的公眾人物，又怎不知這是自欺欺人的謊言？在隱忍不發的背後，恐怕還有社會地位與形象的蒸發。

社會上婚姻家暴案層出不窮，顯見不論處於熱戀或婚姻中的男女，亟須建立的觀念是，愛無法救贖婚姻暴力，只要有暴力相向一切及早喊停，這是保護自己的辦法，而非訴諸事後的家暴法與社會公評。