執筆人：馮建三 政大新聞系教授

農曆年前，台灣最賺錢的電視台專訪蔡英文總統，次日各報顯著轉述之外，該台並在四家報紙購買整版篇幅，廣告自家的新聞台除了出現在有線系統，也能在中華電信的隨選視訊收看。

過去，有線系統幾乎獨占收視平台，很少電視頻道膽敢挑戰。科技條件變化已經多年，業者現在才敢公然攖其鋒，算是一種台灣傳媒生態的怪異特徵。但這個風向少人聞問，倒是蔡英文受訪時提及的「台灣價值」四字，至今多報網站累計出現少則百餘篇文字，多則超過兩百。

台灣價值是什麼？有人懷疑，要「和蔡總統商榷『台灣價值』的商標權」 。最有意思的是《台灣文化價值先期調查研究》的發現，劉俊裕說，前四名是「盲從一窩蜂」及「短視與功利」都超過四成，「善良與人情味」及「民主與公民意識」是兩成多。

台灣價值可以是普世價值，並且更好的是，因為我們的稅收太低，台灣竟然會有超越前進的空間！去年底，由雷震民主人權基金諮詢委員黃文雄推薦的好書《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》，《思想》雜誌同步推出的專題，以及陳冠中近日出版的《烏托邦、惡托邦、異托邦》最後一篇〈科技奇點、經濟奇點、制度拐點〉，提供了豐富的認知與討論基礎。

什麼是「基本收入」？取巧的比附，我們可以說是擴大的「年金」（按月，也可以是月金）：不分男女老幼，不另設定條件，只要是台灣長住民眾，通通有分（如同二○○八年發放的三千六百元），由人民授權政府向所有人支付。這個辦法有很多好處。一是大家都有基本的自由，沒錢沒自由的困境可望舒緩。二是工作者有了穩定的基本收入作為後盾，多少能夠強化他或她在就業市場的議價能力，至少略可縮減勞資權力的不對等。

基本收入的理念討論已有幾百年，近來並有若干國家的部分城市實驗中，但沒有任何國家全面實施。台灣假使急起直追，變成後來居上，有何不可？此時，不妨也就說台灣價值就是膽敢為天下先，普遍施行全民基本收入，算是從普世價值汲取養分，然後知恥近乎勇，先在本地執行，轉身將此台灣特殊一時的價值，變成普世競逐的標竿，誰曰不宜？這是台灣回饋與貢獻世界的良方。

台灣做得來嗎？先看要有多少基本收入。有人說，人均收入四分之一，我們先行，取六分之一，折算新台幣，就是一年十萬，全國人都有，需要GDP的百分之十三。

付得起嗎？台灣稅收低，目前僅占GDP的百分之十三左右（與菲律賓及無軍事預算的香港接近），用於社福的部分約百分之三點二七， 加入基本收入的另一個百分之十三，還不到百分之十七。不該這麼做嗎？人均收入約台灣三分之二的波蘭，社福支出就有百分之二十，更富裕的OECD國家是百分之二十八。若施行基本收入，不但舉世華人稱道，也是世界表率，台灣若有值得稱道與發光的價值，顯然這是其中之一。