執筆人：孫立群 台北市立大學 副教授

台大在去年十二月五日晚，依程序順利遴選出管中閔教授擔任下一屆校長。眼見二月一日學期即將開始，教育部卻完全漠視大學法所揭示的大學自治精神，配合綠營遲遲不展開後續聘任程序，綠營也充分利用其台大校內支持者、立法院、監察院、附隨組織、企業界厚顏商賈，發動一波波地潑糞行為，將莫須有的罪名強壓在管中閔教授頭上，目的無他，就是不讓「顏色」不對的管中閔教授當台大校長。

潑糞之一，由台大校內支持者首先發難，投書指管教授未揭露其台灣大哥大獨董的身分，而遴選委員中又有台哥大的副董事長，質疑程序瑕疵及未能利益迴避。然而，遍查遴選相關規定，未發現管教授有違反揭示資訊的相關規定外，也未見遴選委員有違反利益迴避的規範。當然，骯髒政客不會就此罷休。監察院、立法院很有效率的動了起來，展開第二波的潑糞行為。監察院跳進來攪和是一定要的，但主角的大戲是在立法院上演。民進黨與其附隨組織，利用審查高教預算的同時，提出主決議提案，壓迫教育部在「釐清疑義」前不得進行後續聘任作業。其實民進黨及其附隨組織大可不必多此一舉，因為距離二月一日學期開始前的八天，教育部根本就沒有根據台大遴選校長的結果來聘任管教授。

獨董一事，台大和台哥大有簽約，所以台大知道；台哥大是上市公司，獨董的聘任必須對外公告，所以是公開資訊；二十一位遴選委員中，有教育部指派包括姚次長在內的三位，自始至終沒有提過異議，所以當選擇在遴選結果出爐、審高教預算時開始潑糞，筆者不禁想問：「你有事嗎？」至於台哥大副董事長擔任遴選委員是否有違利益迴避一事，既然沒有違反任何相關規定，為什麼還有疑義？再說，遴選委員中有台大前校長，候選人有五位台大教授；遴選委員中有中研院院長，而候選人中有三位中研院院士，怎麼沒有人質疑利益迴避呢？不禁要再問一次：「你有事嗎？」

潑糞之三，民進黨立委質疑管教授抄襲暨南大學張姓EMBA學生論文一事，事後不但很快被證明是烏龍一場，台大的學術倫理委員會也認定不成案。目前的發展，反而該立委被質疑文章抄襲。至於潑糞之四，厚顏商賈及民進黨柯姓委員勸退管教授一事，大概只能用流行的兩個字「幹話」來描述了吧！

雖然台大日前已回覆教育部：「本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義。」但截至筆者為文止，仍未見教育部有聘任管教授擔任台大校長的跡象。後續如有持續潑糞、刁難之事，以目前執政黨行事風格，完全不需意外。

台大校長遴選事件，影響深遠，不可以個案視之。大學自治為大學法第一條所明訂事項，公立大學因接受政府部門監督及大量經費補助，與政府的關係自然密不可分。政府部門在大學自治的原則下，政治的髒手不應伸入校園。未來仍有許多公立大學會有校長遴選（政治大學正進行中），如果政治髒手伸入校園成了常態，對台灣高教的發展將帶來巨大的負面影響。為了台灣的高教正常發展，對於台大校長遴選一事，管教授一定要挺住，台大更不可退讓，社會上維護大學自治的正面能量也絕對不應缺席。