張俊雄回鍋任行政院長，箇中原因儘管言人人殊，但筆者認為，閣揆更替頻率高，對政務的推動與延續，造成莫大傷害。

「蘇下張上」對國政加分的機會到底有多高？遠的不說，即拿眼前仍未過關的總預算案為例，張院長對蘇前院長所研擬的政策規畫、資源配當，乃至施政的先後順序，究係要「蘇規張隨」或「另起爐灶」，須拿出魄力定奪，始有「政通」的機會。

但回顧張院長「第一次」任內表現，不僅首度出現經濟負成長，逕自宣布「核四停建」，更在國會中面臨在野立委「趕人」的尷尬場面，當時所結下的梁子，是否會讓「君子報仇，三年不晚」應驗，雖然尚待觀察，但可以肯定的是，回鍋的張俊雄想要有番大作為，進而扮好明年大選灘頭堡的角色，必須盡速補修「人和」學分，即便無法做到與在野交心，至少要能適時展現閣揆的自主格調，在福國利民的政策上尋求支持，而非躲在主子的羽翼下，做個唯唯諾諾的乖乖牌。

蔡仁榮（高雄市／教師）

一般對新任閣揆的評論，不外乎是展現總統意志、進行「競選內閣」的布局，或陳述執政黨七年政務空轉，而轉給予「口號閣揆」的封號，筆者認為，這些都是「務虛」，而非「務實」的觀點。

筆者以為，既然張揆念茲在茲「以合作替代對抗，以築巢替代築牆」的舊有主張，就應在憲法、法律的基礎上，進行善意的政黨競爭，盡早透過政黨協商進行「總預算案」審查及「農漁會修正案」覆議案，這才是新任閣揆的試金石，更是貼近「民之所欲」的務實作法。

是不是「口號閣揆」，是否能推翻過去核四停工復工的負面官聲，關鍵不在總統交辦的兩岸協商，而在於及早認清陳總統還剩一年任期，「看守內閣」不需要有過多大開大闔政策，而是先將「總預算案」與「農漁會修正案」辦好，否則恐怕只是「空洞內閣」。

鄭佑璋（花蓮市／研究生）