自從北韓在七月成功試射兩次中、長程飛彈後，美、朝雙方緊張關係節節升高，九日先是美國總統川普發出警語：「最好別再威脅美國，否則將遭到世界從未見過的戰火與怒火。」北韓媒體也立即撂話回嗆：「正考慮對關島周邊發射飛彈實施包圍射擊，就等最高領袖金正恩下達指令。」朝鮮半島的開火危機，再度浮現。

針對歷次朝鮮危機，國際間有很多學者專家都在研判雙方的「第一擊」究竟是誰發動？若是北韓先發啟戰端，那將會承受美軍極為慘烈的報復行動；若北韓投射核武，有可能會遭遇臨界亡國的危機，如此戰爭風險，北韓豈有不知？因此研判，啟動「第一擊」的主動權，仍在於美國。

自冷戰結束後，美國所發動的軍事行動，都會有特定政治或經濟的利益考量，一九九○年波灣戰爭和二十世紀初的伊拉克戰爭，就是最顯著的例子。

當前美國視北韓為芒刺在背的政治宿敵，如果選擇開火，就必須達到有效消除朝鮮半島危機或瓦解金氏政權的絕對戰果。

當各方情資和徵候已證實北韓已啟動開戰準備之前，如：各型飛彈發射系統完成備戰部署、各類火砲向南挺進集結進入陣地或三軍部隊非常態大規模的調整部署等，美軍一定會基於安全理由，率先發動攻勢。

二戰後，區域的安全與穩定，已成為國際社會的主要共識，因此意圖破壞國際秩序製造危機者，都會接受合理的制裁。金正恩上台後，從未理會聯合國安理會的各種警告，不斷試射飛彈及堅持不放棄核武發展，國際社會普遍反感，今美方考量中、朝曾有兄弟之盟，且北韓毗鄰中國大陸，目前只待中方默許支持。

川普、金正恩兩位領導人都是狂人，狂人的特質就是經常大放厥辭，所言所行悖離常軌，在美、朝雙方軍事實力極為懸殊的狀況下，金正恩應慎防「擦槍走火」讓朝鮮半島陷入火海。

張漢平（高雄市／政治大學外交系碩士）