報載，歌手黃立成不滿立法委員修改著作權法，因而創作歌曲「報應」來辱罵立委是幫兇，以及法官會死於非命。結果一審法官判決黃立成的歌曲，是以文字方式表達其思想或意見，再透過曲調唱出，屬於言論自由的一部分，因此判決他無罪。

智慧財產權人人都應該尊重，由其現在的盜版相當盛行，夜市或網路上，隨處都可以見到盜版的歌曲或影片，讓許多廠商和創作人「血本無歸」，黃立成的氣憤可想而知，只是黃立成以如此近乎咀咒性的文字創作，來批判公眾人物，而且還被法官認定是創作自由，筆者不敢想像未來是不是還會有人，以此種創作方式，來攻擊或咀咒別人。

侵犯智慧財產是違法的行為，而辱罵或咀咒別人也是不對，如果創作歌曲咀咒別人屬於言論自由，那此例一開形成案例後，如果大家都有樣學樣，都以這種方式來攻擊或辱罵別人，那這個社會豈不是大亂？

筆者建議，政府及相關部會，應對憲法「言論自由」的部分釐清，不然辱罵別人是「許純美」有罪，而創作歌曲咀咒別人卻無罪，同樣都是辱罵卻有不同的標準，如此讓民眾無所適從。