各方矚目的川習會算是平穩落幕，但對台灣而言，卻是一個高度不確定的開始。

事前「預熱」的不算；這次川習會，雙方一共出了七份具有高度官方意味的文稿；其中美國四份，中共三份。美國的四份，分別是白宮發言人史派瑟簡報二次，國務卿提勒森簡報一次，提勒森加財政部長米努勤再加商務部長羅斯等三人的共同簡報一次。北京則是更簡單，川習會中的兩次會談後，各出了一篇文稿介紹，最後再加了個外交部長王毅的書面介紹。

這七份文稿，與以往的慣例大不相同。美國的四份，不僅對台灣是隻字不提，連台灣的字樣都未曾出現。中共的兩份會談介紹，也完全未提及台灣；好像以往急於星火的台灣問題不見了。只有最後一則王毅的說法中，用了五十八個字的老調重申了立場，「中方重申了在台灣、涉藏問題上的原則立場，希望美方在中美三個聯合公報和一個中國政策基礎上，予以妥善處理，防止中美關係受到干擾」。

如何正確了解美國與中共這次做法的原因與概念，恐怕只是維護我們安全利益的第一步。以民進黨政府在兩岸相關題上的做法，往後的困難，恐怕還真是「長夜漫漫路迢迢」。

或許一個可以參考的指標，是去年三月底四月初，習近平在參加核子安全高峰會後，與當時美國總統歐巴馬舉行的高峰會，彼時蔡英文已然當選中華民國總統，唯尚未就任；各方當時皆對兩岸關係未來的發展與不確定性，深感憂慮，認為習會在蔡就任前的美「中」最後一次高峰會，提出強烈警訊。結果是，在高峰會上，習近平只用了不到一分鐘去談台灣問題。各方相關人士大跌眼鏡。

事後，美方相關學者對此曾做分析，對大致所得結論表示憂慮。因為美國學者認為，情況所以如此發展，是因為習近平覺得，在台灣問題上，北京不需要和美國討論，中共自行處理即可。

這樣的概念，不但使得美國能介入的空間限縮，同時這也是一種有自信的表徵，知道本身與美國的複雜關係，已可以使美國在處理對台議題上，仔細考量本身利益與台灣問題的糾結處；以及在一旦出現台灣問題時，本身利益所可能受損的嚴重程度。

至於蔡政府發言人說的，「和我們預測的一模一樣」。唉，這種說法，看了，笑笑就好。

孫揚明（台北市／前資深外交記者）