四年前，時任首善之區的台北市長馬英九曾說過，「街頭藝人」產生，將為台北街道注入文化活水，讓台北躋身一流城市。他認為街頭藝術可使文化生活化，街頭藝人無畏於環境的克難與限制，有如文化小草，希望民眾在街頭遇上了他們，別忘了駐足欣賞，同時記得打個賞。

台北縣是少數未對外招考街頭藝人的縣市，台北縣政府文化局文化行政課鄭夙玲表示，沒有招考街頭藝人的主要原因是：應讓市場自由機制，及尊重藝術本身的價值；縣政府當然是支持和鼓勵的態度；因此，文化局之前也行文各鄉鎮市提報可供街頭表演者的場地，希望街頭藝人可到北縣公共空間表演。

桃園縣文化局祕書李紹偉則表示，桃園縣在第一屆招考街頭藝人時，已參考各縣市所實施的街頭藝人利弊。

他表示，桃園縣會先為街頭藝人提供適當的表演場所，並且為避免讓街頭藝人因「空手」而回，在每次指定地點演出時，即撥列每趟五百元的車馬費，而團體則依比例酌加經費。他說，可透過第一次經驗，未來再作修正，同時第二屆街頭藝人錄取名單也已發布，未來希望藝文下鄉更落實。

規畫與執行出入大

儘管各縣市政府都有一套規畫，但實際狀況呢？目前身為街頭藝人，同時也是桃園某中學主任的呂小姐表示，街頭藝人很不被重視；她說，文化局安排場次時，完全不尊重表演者的需求，常常在未經協調下，任意排地點；如果文化局承辦人稍有用心，於事前協調，不致讓人有「招之即來，揮之即去」的感覺。

她指出，今天純因興趣，所以投入街頭表演，且對一位教育工作者而言，身負推動藝文是一種使命感，根本就不在乎文化局給多少車馬費。她認為，街頭藝人既已招考，那麼就要有前瞻規畫，不要東址一處、西址一塊，讓人無所適從。

另一位住台北市的廖姓街頭藝人表示，從台北開車到桃園需經過收費站，可稱路途遙遠，但為桃園藝文挹注心力不算什麼，且文化局發派表單上也沒載明有車馬費，但藝人還是去演奏；他曾經到達目的地—南崁台貿商城後，因為該商場未到開門時間而回，足讓人為之氣炸。

廖姓街頭藝人說，從外地去的人，怎會了解當地公共空間開放情形呢？但文化局也不察即安排，更離譜的是未將公文副本發給台貿商場，台貿承辦人也不知所以然，使藝人與台貿兩造產生極大誤會；為此，廖姓街頭藝人深深感慨，這簡直是踐踏街頭藝人的人格。