為了響應世界地球日，教育部二十日用「緊急公務訊息通報」發送手機簡訊，要求各大專院校配合實施「中午關燈一小時」的活動。結果有大半學校沒有收到簡訊；收到此簡訊者則誤以為是詐騙簡訊而不以理會。針對此一現象，再與日前立委謊報台大校園歹徒挾持人質及喬治商職校園喋血事件相互連結，教育當局在校園安全處理心態與作法實有檢討必要。

首先，對於台大校安謊報事件，各界大都集中對立委作秀心態的批評，但我們比較關切的是教育部相關單位，為何要配合立委作秀，拿校園安全來開玩笑呢？果不然，隔幾天教育部使用「緊急公務訊息通報」，有些大專院校的主管會以為是詐騙簡訊而置之不理，尤其是台大的相關主管便以「又是狼來了」的態度來處理。

其次，對於用「緊急公務訊息通報」來傳達「中午關燈一小時活動」是否適當，需要詳加考量。「緊急公務訊息通報」主要乃在於校園安全發生重大危機或事件時，要求各大專院校做即時處理與應變之用。如今，竟然用緊急通報系統來宣達一般的政策，要求學校配合。此種輕率的作法與便宜行事的心態，不僅無法受到認同，更可能迫害該系統原有的功能，成為放羊小孩在玩弄「狼來了」的遊戲工貝而已。

第三，以電話簡訊來作為「緊急公務訊息通報」的傳達工具，也必須要加以探究。現在簡訊詐騙事件多如牛毛，大家對簡訊中的訊息已是半信半疑，甚者是懷疑的心態下，怎能夠用電話簡訊做為傳達緊急事件之用呢？另外，對於有半數以上的大專相關主管未能夠接收到簡訊的現象而言，也令人憂心。倘若真有緊急事件發生，需要即時通報給這些大專院校時，卻有半數無法得知，如此無效的通報系統，怎能做為「緊急公務訊息通報」之用呢？

第四，針對喬治商職校園喋血事件，教育當局只以私人衝突所引起的砍人事件漠視之，並且以職校生就是愛打架的歧視心態，也是令人可議。校園安全不應該有等級之分，對於大學的謊報事件有五十幾位員警荷槍實彈進入校園中；對於商職校園喋血事件，卻是一般視之的冷處理。兩相比較之下，難道職校學生的生命，就比台大學生的生命不值錢嗎？如果當有一天，在職校發生了類似美國校園屠殺慘劇時，是否會有大批員警立即去校園內維護學生安全呢？此種不平等的心態令人憂心。

最後，就國內整體校園安全環境維護而言，政府相關單位一直在推動校園無圍牆建築設計理念，但是在推動此一概念時，並沒有把校園安全納入到整體規畫中，近幾年來，危害校園安全的事件頻傳，不可說與此無關。因而未來規畫校園環境與建設時，必須要以校園安全為前提，如此方能夠保障校園內學生安全。

總之，提供一個安全無虞的環境，讓學生可以很安心在校園內就讀就學，是教育當局的責任與義務。我們希望教育當局能夠重視上述意見，重新檢討「緊急公務訊息通報」的使用時機與系統連繫的周延性、立即性與有效性。另外，也要同等待遇與心態去處理各級學校校園安全的問題與預防，更不要隨意破壞校園安全機制，讓學校當局有「狼來了！」的錯誤認知。