美國總統當選人川普，以政治素人之姿，砲火四射，不只攪得歐巴馬政府四處滅火；就連中國大陸和台灣都不能倖免。

川普號稱懂得美國的中國政策，提出「我們為什麼要受到一中政策束縛？」，使得美國著名中國問題專家全傻眼。

除了前美國在台協會台北處長包道格，以諄諄教誨之心，寫了「川普應如何應對中共」的文章。哈佛大學費正清中心的戈迪溫，寫了「川普冒戰爭風險把一中問題變成籌碼」，狠狠教訓川普一頓外；其他中國問題專家，都還處於大腦當機狀態。

美國現行的所謂中國政策，始於尼克森時代，歷任總統迭有增補損益，迄今已有八任總統，大致已常規定制。

自一九七○年代初，美國以冷戰時期對中共的戰略需求，尼克森開啟與中共交往的大門；一九九○年代初，冷戰結束，全球權力結構與戰略思惟大亂；時值美國民主黨柯林頓總統；美國開始探索中共一中原則邊界為何？北京的極限在哪裡？

所以才有了以後的一連串試探，包括以人權為中共貿易最惠國待遇的前提，後來同意前總統李登輝訪美；結果一敗塗地。最終把台灣推去和中共談，這就是辜汪會晤的由來。

小布希上台，共和黨新保守派大將，在冷戰後首次執政，也想試圖嘗試美國權力的極限，把柯林頓的玩法走一遍，結果，九一一事件後，重新回到柯林頓的老路子。

歐巴馬總統上台後，民主黨精英已有執政經驗，並沒有重返測試一中底限。

後來因中共在東南亞勢力擴張太快，引發以日本、新加坡為首的東協國家憂慮，認為南海將成中共的內海。

為制衡中共的發展，美國出現所謂的「亞太再平衡」政策。值得注意的是，基本上美國對中共是採取「鬥而不破」的戰略。

也就是說，從冷戰結束到現在的幾十年，美國始終維持一中政策；就歷史發展來看；美國一中政策維持了亞太地區二十五年穩定與發展。

如果一切拉回到原點，我們面臨的是，現行所有的概念，全部都要回到不確定的狀態；國際政治和區域安全準則，全部重新來過；也就是說，亞太地區的穩定與發展，全部歸零。這就是為何中國問題專家大腦全部當機的原因。

孫揚明（台北市／資深媒體人）