文／王靖（文史工作者）

最近有好些訊息，傳達台灣內部意識形態，正面臨矛盾和衝突的關口，執政黨內部以深綠為指標，大有利用國際情勢轉移與多變，不惜風險，也要兌現「正名制憲」與對岸徹底切割；藍營則有「九二共識」「一中各表」是否堅守或發展的爭執。

國民黨黨中央若因此裂解，從執政變為小黨以致消沉，台灣的政黨政治或將長期失去制衡。

至於蔡英文追剿國民黨黨產和司法院長提名人選是否妥適，是否逾越憲法，中華民國憲法是否已成具文，從而衍生台灣民主化，是否因民進黨完全執政，產生一黨獨大的疑慮，兩岸關係是否意味蔡英文不惜放縱深綠推動法理台獨，在在寓示政治風險正在升高。

深綠逼蔡英文特赦在高雄街頭散步的陳水扁，涉及法治社會和意識形態出現矛盾和糾纏。台北市教育局和法務局長雙雙去職，媒體傳言係因蕭曉玲復職和柯市長意見相左，但更深層的矛盾在於郭冠英案在前，蕭案繼之在後，言論尺度究竟要依民粹還是法治為斷；法治是否應為意識形態或首長個人意見服務，如何確保司法獨立於無虞。

大法官拒絕認同職務本身所依附的國家體制，這是對職務自我否定，如何行使職權，勝任憲法解釋之責。

蔡英文裁示陸生在台可納入健保，對陸生是具體善意，可惜政策解釋以生意為主軸，認定不會是虧本生意，不會產生排擠效應。

親民黨主席宋楚瑜欣然受命代表蔡英文參加ＡＰＥＣ非正式領袖會議，有望和習近平「碰頭」，不論會否交談，至少有可能通過國際場合，有非正式、帶有政治意味的接觸。

蔡英文就任以來，不時突槌可以理解，出現髮夾彎現象，辯解是個案，然而就算髮夾彎很有道理，執政是整體的，負責任的政府如何解釋，選前選後前言不對後語，非騙選票。

蔡英文能否理順出具有前景可期，端出以完全執政、完全負責的態度和務實的做法，爭取支持，而非順著民粹，是現實考驗也是風險。

再如深綠說，特赦陳水扁，民意支持度可回升，蔡英文該如何回應？更激進的主張還有民進黨大老辜寬敏，兩岸發展愈見惡化，對岸打台灣怎麼辦？他自問自答，「我歡迎啦！」這雖是假設，可態勢十足。不惜兩岸發生衝突，就算辜寬敏不承認是鼓動民粹的言論，若真有這一天，必然出於民粹。

前總統府資政吳澧培說，「中國打壓愈嚴厲，國內反動勢力愈垂死掙扎，『一定要讓他們從地球消失』。」聽到這種語言，豈不令人生懼。

世界銀行最近指出，未來幾年，對新興市場成長造成最大威脅的，就在已發展國家不斷上升的民粹主義、孤立主義。倘若民粹極端情緒在美國、歐洲蔓延開來，將會對新興市場的貿易和傳導機制產生負面影響。世界銀行僅以經貿為慮，以此檢視台灣近二十年來的民粹，內憂外患，不僅經貿，更在政治和認同分歧。

中華民國全國商業總會理事長賴正鎰說，近來國內過度民粹化及政治化，造成許多企業不願在台投資，這是最要緊的事情。賴正鎰在商言商，已看到「政局陷入危疑凶險境地。」

蔡英文更要看到大局，什麼才是大局？「正名制憲」還是「九二共識」？相信答案很分明，若要利用國際形勢多變，只會招來更多風險！