文／追月

前陣子跟朋友聊天，A說，她有一位親戚人非常客氣，生性不喜歡麻煩別人，她雖然年事已高，卻照樣做家事，完全沒給家人添增任何負擔，有一天突然心肌梗塞，還沒到醫院就安息了，聽她家人說她那天還煮完晚餐才出事，像這樣連人生退場都不帶給家人困擾，真令人由衷的敬佩和懷念。

B說，她的一個好朋友轉述，友人的母親當初病危送醫時醫生說如沒插管差不多半小時就走了，她們聽到這二話不說就請醫生插管，可是每次看到母親痛苦的模樣，真是後悔，但當醫生又說，不能插管太久，必須氣切，她們還是忍痛答應了，她母親就這樣輪流在加護病房、呼吸中心……過著痛不欲生的日子，算一算也超過好幾個月了。

C則說，她母親也有同樣狀況，竟然成了植物人，熬了好幾年才解脫。

我也曾經歷過親人因為癌末呼吸困難，只是要幫他罩著呼吸器，他就非常激動的使出全身的餘力痛苦的掙扎、拉扯，最後家人無奈的共同簽下所謂「放棄急救」的聲明，才讓他情緒慢慢緩和下來，幾個鐘頭後安詳的離開人世。

年紀愈大，見識過的臨終病人愈多，感觸也愈深刻，跟姐妹們早已簽下「放棄急救書」，也已在健保卡上註記，誰也不能決定讓我們接受插管、氣切、電擊等折磨，換句話說，如果我們已經病得沒有意識，無法表達，我們需要的是減少痛苦，平靜的離開人世。

然而，不知從何時開始，醫院針對各式各樣的病人採用插管、氣切、電擊等方式，進行「急救」已經到了氾濫的地步，造成不少重病病人往生前還徒增許多痛苦的折磨，更連帶造成家人很大的精神、金錢負擔，實在令人心痛與不捨。

其實，好好思考什麼是「治療」？應該對病情有幫助才算吧！而且起碼的效果至少要讓病患改善「生」、「活」的感受。有人說的對，我們應該重新檢視「救人」的意義，「救人」也可以是「救贖」，對於臨終病人，該做的是救贖他們的心靈，讓他們平靜的過去，「醫學家」可以辦得到，只是他們除了本身要有正確的觀念，也需要社會的支持，也就是需要得到普遍大眾的共識，尤其需要法律的保障。

每個人生都無可避免「退場」，「生不帶來死不帶去」，不就圖個「安詳」二字，既使家屬不捨，相信當事人一定不願在人生終結時讓自己增加折磨，更不捨因此連累家人。看到台灣漸漸步入老人社會，醫療資源愈來愈不足，大醫院的急診室人滿為患是一大指標。真心希望有限的醫療資源能用在刀口上，讓整個社會更美好。