文╱王健壯（世新大學客座教授）

如果沒有意外，下任中研院院長又將是一位學化工出身的科學家擔任。從錢思亮一九七○年當院長開始，再加上其後的吳大猷、李遠哲與翁啟惠等四人，他們的專長都是自然科學，而下任院長的任期則到二○二六年，也就是說，中研院有長達五十六年的時間，是由自然科學家在當家作主。

誰夠資格當中研院長，當然與他們學什麼並無邏輯關係。但中研院成立至今八十八年，前後八任院長，其中衹有當過翰林的蔡元培、學哲學的胡適以及學法律的王世杰等三人，學的是人文科學，但他們的任期加總也衹有二十四年，可見在中研院這個全國最高學術機關中，人文科學長期處於非主流的邊緣地位。

再以這次院長遴選名單來看。院長必須要有院士身分，而中研院現有院士共二百六十四人，其中數理組六十二人，人文組五十九人，生命科學組九十人，工程組五十三人。但最後提報評議會投票選舉的四人遴選名單中，其中廖俊智與陳定信是生科組，郭位是工程組，周美吟是數理組，五十九位人文組院士竟無一之列榜，不得不令人感嘆，也不得不讓人質疑。

能當院士的人，一定是專業中的專業；但能當院士卻不一定就能當院長，當院長還必須要有其他條件。但列名下任院長候選人榜首的廖俊智，排名第二的周美吟，都是一年多前才選出的新進院士，他們也許確有不錯的國際聲望，例如廖俊智也是美國國家科學院院士，但聲望並非當院長的必要條件，院士中有國際聲望者比比皆是，但何以最後卻是兩位與中研院淵源不深、「入院」不到兩年的新進院士獨獲青睞？負責遴選的中研院必須有個說明。

另外，據說在這次院長遴選過程中，曾有一位人文組院士被列入「面試」名單中，但因「面試成績」不佳而未列榜。但依據中研院院長遴選辦法，院士與遴選委員都可以聯署推荐，若「面試」那人表現不佳，何以不再從人文組其他五十八位院士中，擇優以聯署方式推荐？中研院院士共分四組，但四人遴選名單中卻獨缺人文組人選，讓人文組院士情何以堪？讓學術社群作何解讀？難道確實有人在幕後操控一切？中研院也必須有個說明。

中研院是學術機關，預算又來自人民納稅錢，再加上又隸屬總統府，必須要到立法院報告備詢，按理說，中研院並沒有也不該有什麼不可告人的國家機密，否則豈非比情報機關還神秘，還不可問責？

但在這次院長選舉過程中，中研院卻處處保密防諜，甚至有人向媒體洩露一點半真半假的內幕，還被李遠哲咀咒「乾脆跳海算了」，但天下寧有此理乎？究竟誰才該跳海？

一個永遠自恃專業傲慢，一個始終隱藏在陰暗裡的中研院，都是不值得期待的。