在本專欄介紹過第五波的創新社會形成，社會持續變遷進步，於此，呼籲台灣的民主也要跟著進步到民主5.0。民主1.0有選舉制度，政黨獨占市場，媒體掌控在政黨手上。這是國民黨一黨獨大的時期。雖然有社民黨與青年黨，但只是聊備一格，是以，當時有花瓶政黨之稱。數十年的戒嚴及黨禁、報禁及電子媒體壟斷。雖地方縣市及中央民代有補選的民主選舉，但是，對非國民黨的候選人，非常的不公平。

民主2.0有選舉制度，政黨寡占市場，媒體掌控在政黨手上。民進黨打破黨禁後，開始進入兩大黨的時代。由於媒體還主要掌控在國民黨手上。所以，人民對資訊取得受到媒體相當大的影響，除阻礙了民主的發展也讓民進黨在選舉的過程，相對辛苦。

而後，報禁打破後，進入民主3.0。有選舉制度，且總統直選，政黨寡占市場，報紙掌握在某些特定人士及政黨手上。然而，此時期的電子媒體大部分為國民黨掌有，所以，民進黨提出「反對媒體壟斷」，要求開放電子媒體。

電子媒體開放後，空中的廣播電台，有線電視興起，言論市場大為自由與開放。進入民主4.0。雖然進入了民主4.0的外在型式。但是，民主的內涵卻在倒退的情況。

有朋友問：怎麼說？在民主3.0在這時期，總統選舉改為直選，由國人直接選出總統。在此情況下，李登輝前總統喊出，「人民是頭家」，也就是人民是從政公僕的主人。這段期間，「傾聽民意」，「頭家心聲」喊得滿天價響。這時期的政治人物還會注重人民的心聲。有選舉制度，人民只當選舉那天的主人，當選人執政後變成主人。施政一意孤行，人民反彈時，有的掌權者說：「我都當選了，你是要按怎？」有的「持續自我感覺良好」。朋友說：你說的沒錯，我們好像在選舉那天當主人，而後的主人就是掌權者了。

再跟朋友說：有些地方更離譜，倒退到民主2.0。發生了掌權者干預媒體，經由掌權而關閉不同立場的電視節目，這就是開民主倒車了。法國思想家伏爾泰曾說過：「我不贊成你的意見，但是我誓死護衛講話的權利。」

這造成了，光有民主的外殼，卻沒有民主的精神，甚至開民主倒車，絕非台灣之福。

總統直選至今，歷任總統從開始民調高到民調一直滑落就是，掌權後，忘了人民是頭家，自己當頭家，無視人民的需求。民調低落的背後意義就是人民痛苦指數提高。我們期待台灣的民主能提升到民主5.0。民主5.0的內涵是：有選舉制度，媒體公正報導，政治人物以人民福祉為施政依歸，實現選舉政見。其中，媒體公正報導的重要性最高，因為，媒體偏頗報導會影響選舉，而媒體公正報導的前題就是，掌權者不能掌控或干預媒體。如台灣能進入民主5.0，則台灣是幸！人民是幸！