【本報台北訊】軍人之友社遊說台北市家畜肉類商業同業公會出錢蓋台北國軍賓館，公會後來索討房屋，但軍人之友社自稱是房屋所有權人，就算有使用借貸關係，「光復大陸後」才需還屋。最高法院調查，房屋未辦保存登記，出資興建的公會為所有權人，判決軍人之友社返還房屋，全案定讞。

北市家畜肉類公會指出，當年因應政府的反攻大陸政策，軍人之友社於五十一年前遊說公會出錢蓋台北國軍賓館；公會因而出資四十萬元建築賓館，無償提供作為國軍休憩、飲食使用。

公會主張雙方達成使用借貸協議，約定「光復大陸後，房子應移交公會掌管」、「公會捐贈賓館之期限至光復大陸日為止」。沒想到，軍人之友社搬遷後，竟將空屋挪為他用、出租給第三人，公會因而提告要求返還房屋。

合議庭認為，兩岸關係牽涉政治、外交實力，「反攻大陸」、「光復大陸」未必會發生，此條件也與法律行為效力的要件不相符。軍人之友社未經同意將房屋轉租第三人，公會可隨時終止契約，判決軍人之友社返還房屋。

此案判決結果，讓另一案例類似、一審卻敗訴的台東天后宮廟方大為振奮，認為有例可循，希望法官還其公道，目前上訴中。

台東天后宮後方土地早年被國防部借用，興建磚造水泥兩層樓營舍，作為野戰醫院和安置軍眷之用，並與天后宮簽訂「待反攻大陸成功，軍方不需使用後，無償贈送天后宮作為廟產」契約。後由聯勤司令部取得營舍使用權，九十年間搬離，營舍閒置至今。

在得知軍方準備將營舍拆除，另有他用後，廟方認為軍方應履行當年承諾，將土地和營舍交給天后宮使用，遭拒後向台東地方法院提起民事訴訟。