文／陳樹（中國文化大學講座教授）

在開放性及全球化之主流經濟思潮衝擊下，經貿發展已是各國發展經濟之主軸，不同型態自由貿易組織及合作開發組織陸續成型，台灣再不積極掌握時機，邊緣化危機將加深。選舉期間總統、副總統候選人聚焦國家經貿發展，國家的未來值得國人深思！

台灣屬海島型國家，經貿是生存與發展之命脈，依二○一五年七月統計，台灣對外貿易依存度為百分之九十七點六四。受限於兩岸情結，國際政治地位特殊，排除萬難加入世界貿易組織（WTO），然而，完成簽訂之雙邊自由貿易協定（FTA），寥寥可數。至於加入國際性或區域性自由貿易組織及合作開發組織，也只有亞洲太平洋經濟合作會議（APEC）及亞洲開發銀行（ADB）。

我們的競爭對手國或貿易夥伴，都不斷擴充自由貿易項目與範圍，撤除關稅及相關貿易壁壘，我國再不積極掌握時機，邊緣化危機將加深。

選舉期間，各黨總統、副總統候選人，以如何加入跨太平洋夥伴協定（TPP）及區域全面經濟夥伴協定（RCEP）論述最多。即使爭辯是否開放含瘦肉精之美牛與美豬問題，亦與加入TPP有關。

TPP為跨太平洋夥伴關係組織，是一個綜合性的自由貿易協定，發起國有汶萊、智利、紐西蘭、新加坡等四個國家；其後有美、日等八個國家加入談判，目前成員有十二個，約占全球貿易量百分之三十四。

RCEP則由東協十國發起，成員國已有十六個，涵蓋中國大陸、日、韓等，約占總貿易量百分之五十七。TPP與RCEP合計有二十八個國家，重疊及七個。

由於我國經貿在國際間有一定地位，加上地緣關係，加入TPP與RCEP較加入其他國際組織之可能性大，我國二○一三年分別表達加入意願。

面對台灣未來生存發展，如同中國國民黨主席朱立倫，在參加第二次電視政見辯論會所言，「在最後兩星期的關鍵時刻，我們將選出未來的總統，大家不要拿台灣的未來出氣，台灣正面臨兩條不同的路線，這兩條不同路線，朱立倫選擇的是穩定開放。」同時，「一定要選對的人，對的人就是要基層經驗的人、要有執行力的人，願意負責任、講清楚政見的人。」更重要是「用務實的態度解決台灣未來的經濟挑戰」。

過去我國加入國際經貿組織之難度，遠較其他國家高，主要在會籍名稱問題，但加入WTO後，此一問題已大為減少。一般認為，加入TPP問題，主要在對美經貿談判；加入RCEP問題，主要在大陸經貿談判。

當然，兩岸有任何重大衝擊，都會影響兩組織之加入。兩岸關係之和平穩定及互信互諒基礎，在於能否接受九二共識。

九二共識對國與國關係來說，並不完美，卻是當前環境次佳之選擇。在當前國際大整合趨勢下，兩岸間之平衡、和平與和諧極為重要。先有安定環境，然後兄弟爬山、各自努力。當台灣民主優質化，生活與文化水平提升了，兩岸關係何去何從？人民自有智慧，做最合適選擇。

現在談兩國論與一中一台，即有可能徒增災難；一國兩制台灣不能接受，也不利於大中華朝民主化發展；談聯邦與邦聯時機也不成熟。

經貿是台灣命根，對內對外環境劇變，時機稍縱即逝，如在兩岸共識再掀波瀾，徒耗費寶貴歲月，損人不利己，與自利利他之中道有違。即不可能獲得平衡、和諧與圓滿。所謂道者，不可須臾離也，可離者，非道也。期待大家回歸中道，做大慈悲與大智慧之選擇。