二○一六總統、副總統候選人電視辯論，經過一波三折，終於敲定時間。

總統辯論將比照二○一二年大選辯論模式，一場安排媒體提問，另一場規畫由公民提問。

提問人立場必須客觀公正，事前須做足準備，了解候選人的政策主張，所提問題才能切中時弊，讓候選人無法迴避，誠實具體回應。

國內經濟、兩岸、民生、勞工、住宅、農業、青年就業、能源、長照、年金，問題重重，提問人可以發揮空間很大，別浪費時間問些不痛不癢或意識形態問題，把台灣拖往更深泥淖。

三位總統候選人，均強調重視農業，也提出農業政見，包括提高農民所得、實施農業保險、擴大農產外銷、將現行糧食保價收購政策改成直接給付、提倡離農退休制度、農業轉成強勢產業等。

這些都只能解決短期農業問題，看不到希望與願景。領袖應該是希望的化身。

多年來，我們始終等不到前總統阿扁或馬總統，清楚告訴我們，四年或八年主政，台灣農業的願景為何？

所有的政策都只在補破網或消極回應國際要求，讓台灣農業一路跌跌撞撞，看不到前景。

政府補貼成為農民主要收入來源，讓務農難以從底層翻身；以目前農村狀況，一旦自由貿易浪潮強力襲來，很容易滅頂，這些不是光靠口號，就可以應付。

需要有完整規畫、具體對策、持續執行及理想性，更不能失去逐夢的勇氣；問題是三位總統候選人，誰具備這樣的能耐與特質？

李武忠（台中市／農經學者）