文／楊虔豪（駐韓國獨立記者）

台灣「南綠北藍」最近十多年成形。南韓也存在兩大意識形態對立，分別為「保守」與「進步」，分別瓜分南韓東南與西南地域。

兩陣營最大差異，是對韓半島主權主宰與安保價值的歧見。保守派承襲六十年代的軍事獨裁政權，認為北韓是造成韓半島分裂的元凶，政府必須與美國合作，才能保障大韓民國的生存。

這樣的觀念，讓保守派長期對北韓採取警戒敵視態度。進步派則源自同期反獨裁與要求民主化的運動勢力，認為美國在南韓駐軍及干預，剝奪韓民族自決統一機會，對北韓保持同情，主張應透過安撫對話，才能解決半島僵局。

保守派和進步派的經濟理念也不同。六十年代透過政變展開強人統治的朴正熙前總統，扶植了財閥發展南韓經濟，拓展經濟開發五年經濟計畫，使南韓經濟得以超越北韓，邁入現代化。

保守派傾向最小化投資限制，讓市場得以自由競爭而促進經濟成長；進步派主張靠近社會主義，認為財閥擴張，形成對勞工剝削，造成不平等現象，平均分配與開展社會福利政策，才能讓國家均衡發展。

朴正熙執政時期，因過份將經濟發展側重於其家鄉─東南部的慶尚道一帶，西南邊的全羅道遭刻意忽略。

一九八○年，朴正熙遭暗殺。不久，陸軍少將全斗煥透過政變上台。奪權之初，長年領軍展開抵抗軍政獨裁的反對派領袖金大中遭逮捕，金大中的家鄉─位於全羅道地域的光州，爆發大規模反政府示威。

全斗煥竟派兵鎮壓市民，這就是最近台灣人常聽到的「光州事件」，造成全羅道民眾對軍政府的憤怒與敵視。

此後，保守派的陣營（慶尚道、釜山、大邱）與進步陣營（全羅道、光州）的對立局面因而成形。保守派持續握權，直到一九九七年進步派的金大中當選總統，南韓才實現首次政黨輪替。

二○○八年，李明博勝選，直到現在朴槿惠總統上台，南韓再度由保守派（現新世界黨）執政，目前進步派則以最大在野黨新政治民主聯盟為代表。

八十年代南韓反政府運動，鼓吹民族自決，加上政府雷厲風行的反共政策，反而激起部分大學生對社會主義與共產主義的幻想與擁戴，政府與保守派支持者抨擊他們的思維將「危害安保」，將工運圈與進步派支持者「抹紅」為「赤色份子」成常見伎倆；但側重財閥與自由經濟的發展，造成貪腐嚴重與貧富懸殊的現象，也是不爭的事實。

長期對抗保守派的進步陣營，工運圈幹部缺乏世代交替與運動方式轉型，在野黨不僅陷入內鬨，近來因提不出對執政黨政策的具體反駁論述，招來「為反對而反對」的批評，都使他們面臨被保守陣營「打著跑」的窘境。

南韓的二元價值衝突，還需要透過平等對話與理性政策思辨，才有機會化解。只是在當下陷入鬥爭與廝殺的局面下，要緩解對立仍屬困難。