春節期間，有意參選民進黨總統初選的四大天王中，已有兩人表態要角逐總統寶座，其中有人表示絕不願意屈就副手，要參選到底。陳水扁鑑於黨內天王互不相讓，竟然表示：「如果真的喬不攏，也不用民調，乾脆擲筊就好了！」

現在已是民主時代，一切以民意至上，陳水扁卻提出這樣的看法，雖並非真意，可是順口說出，仍可見其心中的封建意識與兒戲態度。在民主時代中，參政的主要機制是透過選舉產生，無論是黨內初選或是全國選舉，其最後的勝利者都是以民意為依據。

如二○○八年的美國總統選舉，民主、共和兩黨的黨內也是有多人表態參加初選，但我們就未曾聽說有誰想去「喬一喬」，一切都是取決於民意，最後代表黨的參選人一定是由初選民調產生，而非取決於少數人「喬」出來。

無論在民進黨或國民黨有多少人出來參加初選，都不應該由有力人士去遊說何人退出初選，而是把一切攤在民意之前，讓人民做主人決定要支持那一位候選人，這才是民主的真諦。

可是台灣的選舉，尤其是各黨的黨內初選，常有一種反民主的「迷思」，就是如果有多人出來參加初選就是破壞黨內的團結，所以，在初選之時，就會想辦法把有意參選的人喬下來，結果變成只有一人參加初選，以表示黨內的團結。

如果此種一人初選才表示團結的「迷思」是正確的，那又何必辦理初選，直接由幾個有力人士去喬一喬就好了！反過來說，初選是由多人角逐下產生出來，那麼就應該以民調為初選的機制，才符合民意，也才是民主政治的常態。

因而陳水扁的那番話就有兩個違反民主真諦的想法，其一，不應該有「喬一喬」的心態，因為無論誰來喬，都涉及到只有少數人的權威和利益，這是專權體制下的作法；其二，更不可說，不用民調直接用擲筊的方式來產生，固然這可視為陳水扁的玩笑話，可是輕率的說出如此不重視民意的話，也可以看出陳水扁的內心對於民意是如何的漠視。

陳水扁更講出選總統是「天命」的說詞，似乎有意無意間把自己視為「天子」，因而他只看天意而不看民意，這是否代表著，在他民調頻頻下降之際，已經把民意完全「放空」了？

我們無意擴大解釋陳水扁的言詞，我們只是擔心，當一個政黨在辦理初選時，就無視民意，不在乎民調的多寡，而一昧的只想靠著天命，則這樣的總統候選人，到底是代表民主時代的人民參選，還是回到專制時代自認為可以不顧民意的天子呢？

台灣人民的可悲，是在形式民主選舉機制下產生的總統，在其當選為總統後，就視民意為無物，自認為天子，一切奉天承運，民意對他已莫可奈何，即使民調已下降為百分之二十以下，依舊可以為所欲為做他的「天子大夢」！

在台灣總統大選來臨之際，也請我們看看美國的總統初選，一切都是以民意為依歸，這才是是為民服務的真總統，而不是假天命為名的專制假總統。