繼中船、中油及中華郵政等「正名」後，綠營立委竟將矛頭指向「CAS」，打算改成「TAS」，但此「C」非彼「C」，矯枉過「正」的心態，暴露的何止是政治考量，更凸顯政客的不擇手段地鑽營政治利益。

農委會為提升農水畜產品及加工品的品質，以維護生產、販賣及消費者的共同權益，於民國七十八年訂定完成CAS（Certified Agricultural Standards）制度，當中的「C」為「認證」（Certified）之意，無奈竟在當局「正過頭」下掃到政治颱風尾。

這暴露政客的狂妄與無知。因為「狂妄」，可無視「郵政四法」關於「中華郵政股份有限公司」法人地位的保障，未送立法院更名通過，便急著拍板定案；因為「無知」，可在政治大纛前「臉不紅、氣不喘」的誤將「馮京」當「馬涼」。

對政府而言，「正名」或許只要一紙命令，就能達到目標，但可曾想過，這般橫柴入灶割斷國人共同記憶的粗暴行為，只在說明政績乏善可陳，及在選戰黔驢技窮下，因「自卑」而「自大」的舉措罷了。

陳總統政強調主體性，要讓台灣走出去，但絕不是從更改國營企業名稱，或是擁抱「台灣」便能奏效，如果「正名」的結果是民怨升騰、老美不買帳、老共更賭爛，倒頭來招致內外猛烈撻伐，收拾善後肯定焦頭爛額，何苦來哉？

蔡仁榮（高雄市／教師）