民進黨主席蔡英文率十三執政縣市長宣示啟動「省下一座核電廠」計畫，省電是好事，「省下一座核電廠」的目標也可敬，但是在反核大遊行之前如此宣稱，作秀事小，混淆視聽事大。真的省電可以省出一座核電廠的發電量嗎？蔡主席與綠營縣市長可有節電力行計畫？

了解台灣的用電成長狀況，很清楚的知道這是口號。台灣的電價始終不是市場機制，不考慮成本，政府長期執行比亞洲鄰國最低價的政策，讓節電成為口號。

檢視台灣光復電力設施重建迄今的用電曲線成長，一路攀升，未曾有過絲毫減緩，連七十年代兩次全球石油危機、九十年代金融危機，台灣的用電成長持續穩定飆升；這個大趨勢，蔡英文怎會不知？

蔡主席呼籲節電當然是件好事，但以民進黨現下的聲勢與影響力，不該只是喊口號，應勇於挑戰過去幾十年遭扭曲的電力經營環境，關鍵當然是低電價；其他還有智慧型電網建置。

至於更革命性的棄長距離輸送的迴路，改採小型汽電共生系統也該談，雖然工程浩大，但在談「省下一座核電廠」時，也要關切供電的困局。

更關鍵的是，節電該怎麼付諸行動？蔡主席登高一呼是好事，但若沒有行動計畫，沒有落實時程，很糟糕，主張成為空談，一切只是政治算計而已。

最簡單的檢視，經濟部能源局有綠電認購計畫，為了推行綠色電力，響應每度電多付一元多錢，蔡主席應認購家裡、黨中央用電，行動響應節電。但結果呢？能源局網站沒蔡主席芳名。

台灣的電力供應現況確實問題太多，糟糕的是經濟部、台電的話語權掌握極差。基載不足，發一度電，賠一度電的；這本該是檢討電力、電價結構，讓電力供應回復常態的關鍵時刻，但蔡英文對此毫無論述，毫無主張，哪「省下一座核電廠」豈非空言？

台電若非國營事業，經營的虧損可以轉嫁給納稅人，若是民營企業，老早關門大吉。但回過頭來檢視，是誰縱容這樣的經營形態？正因為虧損可已有廣大的冤大頭一起共同承擔，因此政客可以放言高論。

反核或擁核，每個人都可以有主張，說算計也罷，但是到政黨層次，尤其是有機會執政的政黨，就不好走短線地取巧、只想拿好處；反核、核四議題當然該有主張，但重要的是一套主張，不是空有口號，企求換選票的浮面手法。

因為核電的論辯，台灣空耗了三十多年，浪費的經費超過三千億元。不必再換算每個人自出生就要攤派多少債務，但請負責任地面對問題，提出主張，不要再消費議題，台灣沒什麼再可供消費的本錢了。

張玉成（台北市／環保人士）