執筆人：邱立本香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周說，儘管香港當局已經將金鐘占領區清場了，過程順利，沒有流血，但香港人心戰場的戰爭會更為險惡，要在理論上「堅壁清野」，將占領手段反民主與反文明的一面暴露出來。

這位香港資深的媒體人約了我見面，大家坐在金鐘的麥當勞，一邊吃漢堡喝可樂，一邊聊綿延兩個多月的占領行動，最後會在這島嶼留下什麼？

小周說，這次事件顯示香港被撕裂。支持占領的人數，儘管還是少數，但他們掌握了不少主流媒體，似乎操控了詮釋城市命運的話語權，對新世代都有一定的影響力。

我說，這是否表示占中派成功了？

小周說，其實是失敗了。從九月二十八月攤牌、警方施放了八十七枚催淚彈開始，民意一度對占中的支持度偏高，但當占領街頭的行動開始，就是占中派失敗的開始。

第一天就是失敗的開始？我問道。

小周說，從戰術來說，占領派氣勢如虹，占領了金鐘、旺角和銅鑼灣，匯聚人數一度號稱萬計，但從戰略來說，占領了馬路，等於是與民為敵，打爛了很多人的飯碗，時間拖得愈久，就愈失去民心。

我說，剛開始占領派一直強調，這是要全民犧牲，為了子子孫孫，不能不這樣做，最後逼香港政府與北京當局就範。

小周說，其實用膝蓋來想，港府與北京都不會因為這樣就投降，梁振英其實是學習毛澤東的「持久戰」，或是蔣介石的「時間換取空間」，消耗對方的實力，讓民意來逐步「凌遲」這些占領者。因為占領幾天或一個禮拜，民意還可以接受，但時間一久，很多民眾都受不了，不滿他們的利益受到巨大的損失。

我說，損失最大的是誰？

小周說，首先是香港廣大計程車司機，平均每天收入都少了三成左右，等於是白做了。

我說，除了基層以外，其他階層的利益也受到損害？

小周說，肯定。占領金鐘，導致中環往半山區的道路受阻，過去從山上到中環，只要二十分鐘左右，但占領後，要兩個多小時，不斷繞路才能抵達，讓住在山頂豪宅的上層階級都蒙受其害。難怪後來大律師公會發表聲明，指出占領行動追求正義不是法律概念，而只是哲學概念。

我說，這因為很多的大律師都是住在半山區？

小周說，正是如此，有些自由派的大律師開始時還支持占領，後來自食其苦，就挺身反對。普通老百姓坐車，從上環到灣仔，本來十五分鐘車程，變成了一個多小時。占領區的商戶，如旺角的九龍錶行，傳出生意少了九成，可說欲哭無淚。也就是說，占領行動，從基層到中層到上層，都受到損害。

但占領者強調他們是基於偉大的理想，爭取民主，因而他們也獲得不少媒體與民眾的支持？我說。

小周說，為求目的，不擇手段，正是反民主的表現。中東的恐怖主義，把一個超級市場炸掉，死傷一大堆人，恐怖分子強調是為了未來理想社會，要光榮建國，也在他們的小圈子獲得掌聲。

我說，你是說香港占領者是恐怖分子？

小周說，香港占領者其實是推動一種「軟性恐怖主義」。儘管沒有用炸彈殺人，卻損害了普通老百姓的利益，讓無辜的第三方利益受到巨大損失，而又沒有獲得這些人的同意和授權，可說是極端反民主的行為。

我說，就是爭取民主的過程，卻用極端不民主的方式，可以說未見民主之利，先見民主之害？

小周說，這就是今天香港占領運動在理論與實踐上的死結。這種軟性恐怖主義，看似動力十足，但在現實的操作上損害別人，違反了現代社會的民主原則與文明原則，最後只會被沉默的大多數所唾棄。