下學期的高中歷史第二冊用詞將翻新，統編本時期冠在孫中山之前的「國父」一詞，將在新版教科書消失，泛藍立委抨擊教育部是以意識形態，動歷史手腳，如果沒有孫中山，沒有國父，中華民國怎麼來的。

筆者翻閱法律條文，發現「總統及副總統宣誓條例」第五條，規定宣誓人應「肅立向國旗及國父遺像…，宣讀誓詞」，宣誓人若不依這個「要式行為」宣誓，將被視同為未就職、缺額或辭職，因此誰是「國父」十分重要，否則宣誓人（包括所有十職等以上的公職人員）要向誰的遺像宣誓？

其次，商標法第三十七條、專利法第一百零八條的規定，都與「國父」有關，商標法第三十七條還明定「相同於國父或國家元首之肖像或姓名者」，不得申請註冊（最高行政法院八十五年度判字第二六三三號，明確表示「孫中山為國父」，故不得以孫中山為名註冊商標），如果不明定「國父」是誰，那麼如何判斷商標可否申請註冊？

此外，刑法第一百六十條對「意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者」，處一年以下有期徒刑。

所以「國父」一詞也是法律用語，如果學生不知道孫中山先生為國父，恐怕未來觸犯法律還不自知呢，教育部豈能不慎！

王昭慶（高雄市／榮民）